Parkeervergunning is geen garantie voor parkeerplek

vrijdag 10 november 2017 Jeffrey Beijnon 490x gelezen

Hof Amsterdam deed een uitspraak over de rechtskracht van de parkeervergunning en oordeelde dat een parkeervergunning in een gegeven situatie niet verhindert dat er parkeergeld moet worden betaald.

Een man parkeerde zijn auto tweemaal in een gebied waarvoor hij een parkeervergunning had, maar net op een plek waarvoor op de gegeven tijdstippen de parkeervergunning niet geldig was.
Daarop werd aan hem een tweetal naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgelegd. De man voerde in beroep aan dat de naheffingsaanslagen ten onrechte waren opgelegd, omdat door een bushalte en omvangrijke bouwwerkzaamheden er onvoldoende parkeerplaatsen beschikbaar waren en hij daarom genoodzaakt was om op de straat te parkeren. Rechtbank Amsterdam oordeelde in beroep dat een parkeervergunning geen garantie geeft op een parkeerplek in het vergunningsgebied. De man had volgens de rechtbank hetzij langer kunnen zoeken naar een parkeerplek, hetzij ergens anders kunnen parkeren en parkeergeld kunnen betalen. De man probeerde vervolgens in hoger beroep zijn gelijk te krijgen.

 

Geen (correcte) klachtenbehandeling

In hoger beroep bij Hof Amsterdam stelde de man vervolgens dat de naheffingsaanslagen weliswaar terecht waren opgelegd, maar dat hij niet aan zijn betalingsverplichting kon worden gehouden. De gemeente had immers zijn eerdere klacht omtrent de parkeerperikelen niet (correct) in behandeling genomen. Hof Amsterdam stelde vast dat - nu de man niet langer de rechtmatigheid van de naheffingsaanslagen betwistte - in geschil was of deze naheffingsaanslagen met een beroep op strijd met beginselen van behoorlijk bestuur moesten worden vernietigd of verminderd. Daarop oordeelde het hof dat een dergelijke strijdigheid niet aannemelijk was geworden op basis van de door de man aangevoerde uitgebleven klachtafhandeling. De klachtenafhandeling viel namelijk niet onder de verantwoordelijkheid van de heffingsambtenaar van de gemeente. Het hof verklaarde het hoger beroep ongegrond, zodat de naheffingsaanslagen in stand bleven.

 

Wet: artikel 3:4 , eerste lid Awb

Meer informatie: Hof Amsterdam, 10 oktober 2017 (gepubliceerd: 8 november 2017), ECLI:NL:GHAMS:2017:4269

U moet eerst inloggen voordat u een reactie kunt plaatsen. Gebruik de knop rechtsboven om in te loggen.

Aanmelden nieuwsbrief

Schrijf u nu in voor de gratis nieuwsbrief van Taxence en ontvang dagelijks het laatste nieuws en informatie over andere relevante producten van Sdu Licent Academy.

Invoer verplicht
Invoer verplicht
Invoer verplicht

 

 

















 

Contact

Taxence is een uitgave van Sdu Licent Academy

 

Pr. Beatrixlaan 116
2595 AL Den Haag

 

Contactformulier

Taxence fiscaal nieuws voor professionals is een uitgave van Licent Academy.
© 2017 www.taxence.nl - alle rechten voorbehouden.