De onroerende zaak stond letterlijk leeg en langdurig zonder resultaat te koop en te huur. Omdat van vrijwillig gekozen leegstand, bouw, verbouw of gebruiksklaar maken van de onroerende zaak geen sprake was en er geen werkzaamheden werden verricht die de ingebruikname van de onroerende zaak door eiser of een ander tot doel hadden, kan niet worden gesproken van gebruik als bedoeld in artikel 220…
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:6197&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie