• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Standpunten Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst geactualiseerd

10 januari 2025 door Anne-Marie Noordenbos

negatieve registratie BKR

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft een aantal standpunten geactualiseerd naar aanleiding van wetswijzigingen per 1 januari 2025. Verder is van de gelegenheid gebruik gemaakt om enkele redactionele wijzigingen in deze standpunten aan te brengen.

De volgende standpunten zijn geactualiseerd, waarbij de voornaamste wijzigingen hieronder worden benoemd:

  • KG:202:2022:12 (IACK in situatie van co-ouderschap en nieuwe partner): de wetswijziging per 1 januari 2025 ingevolge het Belastingplan 2024 is verwerkt in het standpunt.
  • KG:202:2022:13 (Inkomstenbelastingschuld in onverdeelde boedel en box 3): de toevoeging dat het gaat om de wettekst 2022 is geschrapt, aangezien voor het vraagstuk het jaartal niet relevant is.
  • KG:202:2023:5 (Vastgoedparticipaties in een transparant fonds en box 3): de wetswijzigingen per 1 januari 2025 ingevolge de Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen en de Wet aanpassing fonds voor gemene rekening en vrijgestelde beleggingsinstelling zijn verwerkt in het standpunt.
  • KG:202:2023:33 (Recht op alleenstaande ouderenkorting bij AIO-uitkering): een omissie is hersteld (abusievelijk werd bij artikel 7 van de Algemene ouderdomswet het betreffende artikellid niet genoemd).
  • KG:202:2023:37 (Deelgerechtigdheid in een commanditaire vennootschap en box 3): de wetswijziging per 1 januari 2025 ingevolge de Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen is verwerkt in het standpunt.
  • KG:202:2024:1 (IACK bij bird nesting): de wetswijziging per 1 januari 2025 ingevolge het Belastingplan 2024 is verwerkt in het standpunt.
  • KG:202:2024:6 (Individuele en buitensporige last in box 3): het standpunt is aangepast naar aanleiding van de arresten van de Hoge Raad inzake het werkelijk rendement.
  • KG:202:2024:16 (Partnerschapsfictie bij de inkomensafhankelijke combinatiekorting): de wetswijziging per 1 januari 2025 ingevolge het Belastingplan 2024 is verwerkt in het standpunt.
  • KG:202:2024:25 (Restant persoonsgebonden aftrek na overlijden bij fiscale partners): het standpunt is verduidelijkt. 

Daarnaast zijn de volgende standpunten geactualiseerd naar aanleiding van het Belastingplan 2025. Ingevolge het Belastingplan 2025 hebben vernummeringen en verletteringen plaatsgevonden in de bepaling over de uitgaven voor specifieke zorgkosten. Deze wetswijzigingen zijn verwerkt in onderstaande standpunten:

  • KG:202:2022:1 (Coronazelftesten en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2022:4 (Postoperatieve bh en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2022:5 (Fiscale gevolgen van de verkoop van een hulpmiddel).
  • KG:202:2023:8 (Aanschafkosten rolstoelpendelscooter aftrekbaar als uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:9 (Kosten pruik en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:11 (Dieetaftrek kinderen bij co-ouderschap).
  • KG:202:2023:13 (Hyperbare zuurstoftherapie en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:15 (Medisch pedicure bij diabetes en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:17 (Coronatesten, coronavaccinaties en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:24 (Tijdsevenredige toepassing aftrek extra kleding en beddengoed).
  • KG:202:2023:26 (Voorwaarden uit dieetkostentabel bij uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:27 (Kosten dolfijntherapie en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:28 (Bruikleen en leasing van een hulpmiddel en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:34 (Kosten van terugplaatsen cryo-embryo en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:41 (Hulpmiddelen en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2023:45 (Kosten voor niet-klinisch verblijf en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2024:2 (Bril voor kleurenblindheid en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2024:3 (Aanpassing auto die niet op naam staat en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2024:5 (Biologische sondevoeding en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2024:7 (Dieetaftrek bij overlappende dieettyperingen).
  • KG:202:2024:9 (Gezinshulp als uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2024:10 (Extra salaris- en verblijfkosten verplegend personeel tijdens vakantie en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2024:12 (Verzend- en douanekosten verbonden aan de import van voedingssupplementen en uitgaven voor specifieke zorgkosten).
  • KG:202:2024:34 (Verzekeringskosten van een hulpmiddel en uitgaven voor specifieke zorgkosten).

Tot slot zijn er twee standpunten komen te vervallen:

  • KG:202:2022:3 (Geen recht op IACK bij gezin dat in België verblijft): dit standpunt is komen te vervallen in verband met de wetswijziging van artikel 8.14a van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001) per 1 januari 2025. Ingevolge het Belastingplan 2024 is de inschrijvingseis voor de inkomensafhankelijke combinatiekorting namelijk vervangen door de voorwaarde dat een kind tot het huishouden van de belastingplichtige moet behoren.
  • KG:202:2024:11 (Vervoerskosten in verband met aanschaf van een hulpmiddel en uitgaven voor specifieke zorgkosten): dit standpunt is komen te vervallen in verband met de wetswijziging van artikel 6.17, eerste lid, onderdeel b, Wet IB 2001. Per 1 januari 2025 is expliciet in de wet geregeld dat vervoerskosten in verband met het verkrijgen van een (farmaceutisch of ander) hulpmiddel kwalificeren als uitgaven voor specifieke zorgkosten. Dit is in lijn met het standpunt, waardoor het standpunt zijn belang verliest.

Bron: Belastingdienst, 9 januari 2025

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Overzicht moties en toezeggingen Financiën aan Eerste Kamer
Volgende artikel
Fiscus mag bij suppletie om machtiging oude FE vragen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Collegegeld alleen aftrekbaar bij toekomstige betalingsverplichting

De Hoge Raad oordeelt dat een overboeking van collegegeld aan een universiteit niet automatisch geldt als betaling voor scholingsuitgaven. Het hof had beter moeten motiveren of al sprake was van een (toekomstige) betalingsverplichting. De zaak wordt daarom verwezen.

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 13 februari 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 13 februari 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

verlies ondernemer

Geen verliesverrekening zonder verliesvaststellingsbeschikking

De rechtbank oordeelt dat zonder verliesvaststellingsbeschikking geen verliesverrekening mogelijk is, ook niet als persoonlijke omstandigheden de oorzaak zijn. De inspecteur hoeft daarom bij de aanslag ib/pvv 2021 geen rekening te houden met een geschat verlies uit eerdere jaren.

onzakelijke lening

Onzakelijk stilzitten is geen prijsgeven bij dga-lening

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het enkele onzakelijk stilzitten van een bv niet leidt tot prijsgeven van een vordering op de dga. Wel is sprake van winstuitdelingen voor de jaarlijkse toename van de rekening-courantschuld.

belangen aandelen

Doorstootregeling blokkeert heffing bij lucratief belang

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat bij een middellijk lucratief belang is voldaan aan de doorstootregeling, ook als Nederland geen box 2-heffingsrecht heeft. De inspecteur mag de voordelen dan niet belasten in box 1.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×