Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 10 april 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.
Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
| 23/03016 | Gerechtshof Den Haag 15 juni 2023, nrs. 22/00537 en 22/00538 ECLI:NL:GHDHA:2023:1581 Levering magische truffels valt niet onder het verlaagde btw-tarief | 2023/1572 |
| 23/04329 | Gerechtshof Amsterdam 26 september 2023, nr. 22/00187 ECLI:NL:GHAMS:2023:3125 Verlaagd tarief geldt niet voor levering van magische truffels; geen voedingsmiddel | 2024/181 |
| 24/01824 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 april 2024, nr. 22/1693 ECLI:NL:GHARL:2024:2267 Levering van ‘magische truffels’ valt niet onder het verlaagde btw-tarief | 2024/1023 |
| 25/02831 | Gerechtshof Amsterdam 22 juli 2025, nrs. 24/3256 t/m 24/3272 ECLI:NL:GHAMS:2025:1998 Geldigheidsduur beschikking 30%-regeling rechtmatig verkort door wetgever | 2025/1453 |
| 25/03783 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 8 oktober 2025, nrs. 23/1873 en 23/1874 ECLI:NL:GHSHE:2025:2780 Kwalificerende buitenlandse belastingplicht niet aangetoond | 2026/109 |
| 25/04794 | Gerechtshof Den Haag 19 november 2025, nr. 25/391 ECLI:NL:GHDHA:2025:2575 Waarschuwing wegens grievend taalgebruik | 2026/208 |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
| 23/00520 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 29 december 2022, nrs. 21/00914 tot en met 21/00917 ECLI:NL:GHSHE:2022:4707 Geen integrale kostenvergoeding omdat vergaand onzorgvuldig handelen ontbreekt | |
| 23/00547 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 29 december 2022, nrs. 21/00765 t/m 21/00771 ECLI:NL:GHSHE:2022:4706 Geen aanleiding om bewijs uit RIEC-onderzoek uit te sluiten | |
| 24/00705 | Gerechtshof Amsterdam 21 december 2023, nrs. 22/2543 t/m 22/2547 ECLI:NL:GHAMS:2023:3772 Structureel misbruik van bevoegdheid om wrakingsverzoeken in te dienen / wrakingsverzoek niet behandeld | |
| 24/01611 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 maart 2024, nrs. 22/934, 22/935 en 22/936 ECLI:NL:GHARL:2024:2164 Geen schadevergoeding omdat het deels om proceskosten gaat en voor andere kosten een causaal verband niet aannemelijk is | |
| 24/01825 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 april 2024, nr. 22/1695 ECLI:NL:GHARL:2024:2269 Levering van ‘magische truffels’ valt niet onder het verlaagde btw-tarief | |
| 24/01826 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 april 2024, nr. 22/1694 ECLI:NL:GHARL:2024:2268 Levering van ‘magische truffels’ valt niet onder het verlaagde btw-tarief | |
| 24/01827 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 april 2024, nrs. 22/1696;22/1697;22/1698; 22/1699 ECLI:NL:GHARL:2024:2270 Levering van ‘magische truffels’ valt niet onder het verlaagde btw-tarief | |
| 24/01836 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 27 maart 2024, nr. 23/00147 ECLI:NL:GHSHE:2024:1051 Voor bpm op gebruikte kampeerauto mag niet worden uitgegaan van gesloten bestelauto zonder recreatieve voorzieningen | |
| 24/01836 | HR 23 januari 2026, nr. 24/01836 ECLI:NL:HR:2026:92 Hof mocht niet ambtshalve door rechtbank toegepaste wegingsfactor en aantal proceshandelingen voor PKV verlagen | 2026/257 |
| 24/02561 | Gerechtshof Amsterdam 23 mei 2024, nr. 23/816 ECLI:NL:GHAMS:2024:1645 Hoogte proceskostenvergoeding vastgesteld in bezwaarfase | |
| 24/03075 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 juni 2024, nrs. 22/1851 ECLI:NL:GHARL:2024:4315 WOZ-waarde van rijwoning (inclusief brandgang) niet te hoog vastgesteld | |
| 24/03095 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juli 2024, 22/2178 en 22/2179 ECLI:NL:GHARL:2024:4605 Terechte btw-naheffing bij schroothandelaar omdat niet aannemelijk is dat aan hem prestaties zijn verricht / frauduleuze factuur | |
| 24/03097 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juli 2024, 22/2180 t/m 22/2183 ECLI:NL:GHARL:2024:4606 Terechte navordering bij schroothandelaar omdat niet aannemelijk is dat aan hem prestaties zijn verricht / frauduleuze factuur | |
| 24/03121 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 3 juli 2024, nrs. 22/1571 en 22/1572 ECLI:NL:GHSHE:2024:2144 Magische truffels zijn geen voedingsmiddelen in de zin van Tabel I / verlaagd btw-tarief niet van toepassing | |
| 24/03122 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 3 juli 2024, nrs. 22/1588 tot en met 22/1591 ECLI:NL:GHSHE:2024:2147 Magische truffels zijn geen voedingsmiddelen in de zin van Tabel I / verlaagd btw-tarief niet van toepassing | |
| 24/03123 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 3 juli 2024, nrs. 22/1573 tot en met 22/1587 ECLI:NL:GHSHE:2024:2145 Magische truffels zijn geen voedingsmiddelen in de zin van Tabel I / verlaagd btw-tarief niet van toepassing | |
| 24/03547 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 augustus 2024, nr. 22/2324 ECLI:NL:GHSHE:2024:2584 AOW-uitkering ook onder oud belastingverdrag met Duitsland in Nederland belastbaar / overgangsregeling niet van toepassing | |
| 24/04412 | Gerechtshof Den Haag 22 oktober 2024, nr. 23/780 ECLI:NL:GHDHA:2024:2028 Geen sprake van door derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand / wel ten onrechte geen reiskostenvergoeding toegekend | |
| 24/04636 | Gerechtshof Den Haag 28 november 2024, nr. 23/841 ECLI:NL:GHDHA:2024:2334 Verzoek teruggaaf bpm niet tijdig; auto te laat ingeschreven in Hongaars kentekenregister | |
| 25/00045 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 27 november 2024, nrs. 23/50 en 23/51 ECLI:NL:GHSHE:2024:3749 Op moment van verkrijging was sprake van een vastgoedvennootschap / vrijstelling voor bedrijfsopvolging niet van toepassing | |
| 25/00045 | Conclusie Wattel 29 augustus 2025, nrs. 23/50 en 23/51 ECLI:NL:PHR:2025:904 Geen bedrijfsopvolgingsvrijstelling bij overdracht onroerendezaakrechtspersoon | 2025/1511 |
| 25/00661 | Gerechtshof Den Haag 9 januari 2025, nr. 24/238 ECLI:NL:GHDHA:2025:54 Zowel kentekenhouder als feitelijk parkeerder kunnen bezwaar maken / later bezwaar kentekenhouder terecht niet-ontvankelijk verklaard | |
| 25/01557 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 maart 2025, nrs. 23/1495 t/m 23/1498 ECLI:NL:GHARL:2025:1602 Aansprakelijkstelling onbehoorlijk bestuur en faillissementsfraude na onbetaalde naheffingsaanslagen | |
| 25/01557 | Conclusie Koopman 19 december 2025, nrs. 23/1495 t/m 23/1498 ECLI:NL:PHR:2025:1399 A-G Koopman: Door una via-beginsel geen aansprakelijkstelling voor vergrijpboete van bv als bestuurder voor hetzelfde feit al strafrechtelijk is vervolgd | 2026/288 |
| 25/01559 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 maart 2025, nrs. 23/1490 t/m 23/1493 ECLI:NL:GHARL:2025:1600 Aansprakelijkstelling onbehoorlijk bestuur en faillissementsfraude na onbetaalde naheffingsaanslagen | |
| 25/01559 | Conclusie Koopman 19 december 2025, nrs. 23/1490 t/m 23/1493 ECLI:NL:PHR:2025:1398 A-G Koopman: Door una via-beginsel geen aansprakelijkstelling voor vergrijpboete van bv als bestuurder voor hetzelfde feit al strafrechtelijk is vervolgd | 2026/289 |
| 25/01609 | Gerechtshof Amsterdam 13 maart 2025, nr. 24/275 ECLI:NL:GHAMS:2025:1481 Heffingsambtenaar had tot 31 december om te beslissen op bezwaar tegen dwangsombeschikking / geen beperking tot WOZ-zaken | |
| 25/02195 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 mei 2025, nrs. 22/312 en 22/313 ECLI:NL:GHSHE:2025:1320 Systeem berekenen belastingrente niet strijdig met artikel 1 EP EVRM / invoering Bbi niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel | |
| 25/02195 | Conclusie Koopman 19 december 2024, nrs. 22/312 en 22/313 ECLI:NL:PHR:2025:1393 Volgens A-G Koopman is oude belastingrente (tot 1 oktober 2020) van 4% niet strijdig met art. 1 EP EVRM | 2026/136 |
| 25/02793 | Gerechtshof Amsterdam 15 juli 2025, nrs. 25/260;25/261;25/262 ECLI:NL:GHAMS:2025:1956 Werkelijk rendement op onroerende zaak niet zo laag dat box 3-inkomens lager moeten worden vastgesteld | |
| 25/02834 | Rechtbank Midden-Nederland 15 juli 2025, nr. 24/5898 ECLI:NL:RBMNE:2025:7154 | |
| 25/03597 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 augustus 2025, nrs. 23/2404 tot en met 23/2406 ECLI:NL:GHARL:2025:5282 Eigenwoningaftrek voor niet-betaalde rente en reisaftrek openbaar vervoer terecht gecorrigeerd | |
| 25/03924 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 17 september 2025, nrs. 23/1414 tot en met 23/1416 ECLI:NL:GHSHE:2025:2508 30%-beschikking door wetswijziging van rechtswege vervallen / geen strijd met abbb en art. 1 EP EVRM | |
| 25/04274 | Gerechtshof Amsterdam 15 juli 2025, nrs. 25/260;25/261;25/262 ECLI:NL:GHAMS:2025:1956 Werkelijk rendement op onroerende zaak niet zo laag dat box 3-inkomens lager moeten worden vastgesteld |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak |
| 24/00708 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 22/2436 |
| 24/01102 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 22/454 |
| 24/03780 | Rechtbank Den Haag, nr. 23/4695 |
| 24/03952 | Rechtbank Amsterdam, nr. 23/3368 |
| 24/04282 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, nrs. 23/399 t/m 23/406 |
| 25/00066 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/10 |
| 25/01695 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/7 |
| 25/04233 | Rechtbank Den Haag, nr. 24/9588 |
| 25/04334 | Gerechtshof Den Haag, nr. 24/967 |
| 25/04335 | Gerechtshof Den Haag, nr. 24/853 |
| 25/04343 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/3722 |
| 25/04345 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/3768 |
| 25/04346 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/3720 |
| 25/04347 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/3723 |
| 25/04351 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/3721 |
| 25/04352 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/3724 |
| 25/04353 | Gerechtshof Amsterdam, nr. 24/3719 |
| 25/04355 | Gerechtshof Amsterdam, nrs. 24/3729 t/m 24/3759 |
| 25/04356 | Gerechtshof Amsterdam, nrs. 24/3760 t/m 24/03762 |
| 25/04358 | Gerechtshof Amsterdam, nrs. 24/3726 t/m 24/3728 |
| 25/04360 | Gerechtshof Amsterdam, nrs. 24/3697 t/m 24/3706 |
Geef een reactie