• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Beschikking fiscale eenheid vereist bij aansprakelijkstelling

26 november 2014 door

De Belastingdienst kan natuurlijke personen en lichamen die aangemerkt worden als een fiscale eenheid voor de omzetbelasting aansprakelijk stellen voor btw-schulden van de fiscale eenheid. Dit is echter alleen mogelijk als een beschikking voor de btw is afgegeven. Het afgeven van een beschikking is immers een formeel vereiste voor het bestaan van een fiscale eenheid.

Dit was ook de stelling van een bv die aansprakelijk werd gesteld voor btw-schulden van een andere bv, waarmee zij een fiscale eenheid vormde. Het ging om een bedrag van € 348.807. De bv weigerde dit bedrag te betalen, omdat volgens haar nooit een beschikking fiscale eenheid voor de omzetbelasting was vastgesteld of in ieder geval aan haar of de andere bv was bekend gemaakt. De rechtbank verklaarde het beroep van de bv ongegrond. De bv ging echter met succes in hoger beroep. Het hof stelde voorop dat voor het bestaan van een fiscale eenheid voor de omzetbelasting aan materiële vereisten moet worden voldaan. Dat houdt in dat de onderdelen van de beoogde fiscale eenheid in financieel, organisatorisch en economisch opzicht zodanig verweven moeten zijn dat zij een eenheid vormen. Maar daarnaast geldt ook het formeel vereiste dat de inspecteur een beschikking moet afgeven. Het hof leidde uit de wetsgeschiedenis af dat de wetgever de voorafgaande afgifte van een beschikking had voorgeschreven uit oogpunt van rechtsbescherming van de (potentieel) aansprakelijk te stellen personen en lichamen. Dit bracht het hof tot het oordeel dat een aansprakelijkstelling alleen mogelijk is als een beschikking is afgegeven. Het hof vond het in dit verband niet voldoende dat de betrokken vennootschappen voor de btw-heffing als fiscale eenheid aangifte hadden gedaan en dat zij zich ook feitelijk als fiscale eenheid hadden gedragen. De aansprakelijkstelling werd daarom vernietigd.

 

Wet: artikel 43 Invorderingswet 1990 en artikel 7, vierde lid, Wet omzetbelasting 1968

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 25 september 2014 (gepubliceerd op 19 november 2014), ECLI:NL:GHAMS:2014:4724

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Groninger akte schenkvrijstelling alleen bij renovatiedoeleinden
Volgende artikel
Geen omkering bewijslast als schenker geen aangifte doet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Navordering mag ondanks ontbreken uitnodiging aangifte

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om over 2016 na te vorderen, ook al is de man niet uitgenodigd tot het doen van aangifte en heeft hij die aangifte niet ingediend. Op de inspecteur rust in dit geval geen onderzoeksplicht. Een man woont in Zweden en is sinds 2010 eigenaar van een aantal... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:6687 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-07-2026, BRE 23/10378

BPM, ongegrond, vergoeding IMSV en PKV. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6687&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:6686 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-07-2026, BRE 23/10405

BPM, ongegrond, vergoeding IMSV Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6686&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:21671 Rechtbank Den Haag, 02-07-2026, SGR 24/8316

Eiseres verzoekt de rechtbank op grond van art. 8:88 Awb om verweerder te gelasten tot vergoeding van door haar geleden materiële en immateriële schade. De rechtbank wijst het verzoek om toekenning van een schadevergoeding af. Anders dan eiseres stelt is van onrechtmatig handelen door verweerder geen sprake. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de door... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:6692 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-07-2026, BRE 23/11400

BPM. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:6692&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×