• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen afkoop na afzien van alimentatie

6 november 2017 door Jeffrey Beijnon

Om een afkoopsom van partneralimentatie in aftrek te kunnen brengen moet de
ex-partner wel gebruik maken van haar recht op alimentatie. Zo oordeelde Hof Den Bosch.

Een dga en een onderneemster scheidden na een huwelijk van meer dan vijftien jaar en namen in het echtscheidingsconvenant expliciet op dat zij over en weer afzagen van partneralimentatie. Beiden waren namelijk, in staat waren om in hun levensonderhoud te voorzien. Uit datzelfde echtscheidingsconvenant volgde dat in het geval van een eventuele overbedeling bij de verdeling van het gezamenlijke vermogen sprake was van een natuurlijke verbintenis. De dga had in zijn aangifte IB/PVV als persoonsgebonden aftrekpost een afkoopsom ter zake van alimentatie van € 75.000 in aftrek gebracht. De inspecteur weigerde deze aftrek en de dga begon een beroepsprocedure. Daarbij stelde hij dat men het echtscheidingsconvenant zo moest lezen dat het recht op alimentatie van de ex-echtgenote van € 75.000 was afgekocht door verrekening met haar overbedelingsschuld van € 75.000.

 

Rapport financiële analyse

Hof Den Bosch oordeelde dat de tekst van het echtscheidingsconvenant geen steun bood aan het standpunt van de dga. Voordat het echtscheidingsconvenant was opgesteld, had een andere adviseur de financiële gevolgen van de echtscheiding geschetst in een ‘rapport financiële analyse’. Ook uit dit rapport volgde expliciet dat partijen van partneralimentatie hadden afgezien, omdat beiden in hun eigen inkomen konden voorzien. Geen persoonsgebonden aftrek dus voor de dga.

 

Wet: artikel 6.3 lid 1 letter b IB 2001

Meer informatie: Grechtshof Den Bosch, 12 oktober 2017 (gepubliceerd: 1 november 2017), ECLI:NL:GHSHE: 2017:4425

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Gebruikelijk loon = loon uit tegenwoordige arbeid
Volgende artikel
Kwalitatieve loonsomeis als substance-eis

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

arresten Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 30 januari 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 30 januari 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

accijns

Jaarplan Douane 2026

Staatssecretaris Heijnen stuurt de Tweede Kamer het Jaarplan Douane 2026.

arresten hoge raad 25 november 2022

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 23 januari 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 23 januari 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

eHerkenning en digid

Belastingdienst waarschuwt voor valse e-mails

De Belastingdienst waarschuwt voor valse e-mails waarin wordt gevraagd informatie te delen over crypto. Er lijkt sprake te zijn van een toename. Alleen al in de eerste week van januari zijn 9 nieuwe varianten van dergelijke valse e-mails gemeld bij de Belastingdienst. In de valse e-mail wordt gevraagd om met behulp van DigiD in te... lees verder

Subsidies voor verplichte acties

Soms krijgen bedrijven subsidies om acties te ondernemen die ze toch al verplicht waren te doen. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer het rapport Energiebesparing stimuleren of verplichten?

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×