Op basis van een brief van de autoriteiten van de Isle of Man achtte Gerechtshof Amsterdam aannemelijk dat onder een bepaalde naam internetpoker was gespeeld. Voor de naheffingsaanslag kansspelbelasting mocht de inspecteur zich baseren op de positieve resultaten die bleken uit playerscope.com.
In deze zaak draaide het om een naheffingsaanslag kansspelbelasting over 2009 van ruim € 60.000 die de belastinginspecteur had opgelegd aan een Nederlandse pokerspeler. Volgens de inspecteur had de man onder een nickname internetpoker gespeeld op de website van Pokerstars en daarbij een positief resultaat behaald. De inspecteur onderbouwde dit standpunt met een brief van de belastingautoriteiten van het Isle of Man naar aanleiding van zijn verzoek om inlichtingen. Op basis van deze brief met bijlagen is volgens het Gerechtshof Amsterdam aannemelijk dat de Nederlander degene was die onder de nickname internetpoker had gespeeld op de website van Pokerstars. Deze gegevens waren van Pokerstars zelf afkomstig en kwamen overeen met de gegevens van de speler in kwestie. Het standpunt van de speler dat hij de behaalde geldprijzen nooit zou hebben ontvangen had hij niet bewezen volgens het hof. Bij het opleggen van de naheffingsaanslag mocht de inspecteur zich baseren op de gegevens van playerscope.com. De stelling van de speler dat de heffingsgrondslag te hoog was vastgesteld omdat playerscope.com verliezen en extra inzetten niet bijhoudt wijst het hof af, omdat de onderbouwing daarvan ontbrak. Het hof concludeert dat de naheffingsaanslag kansspelbelasting terecht en naar een niet te hoog bedrag was opgelegd.
Wet: artikel 1 en artikel 3 Wet op de kansspelbelasting
Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 21 februari 2017 (gepubliceerd 8 maart 2017), ECLI:NL:GHAMS:2017:490
Geef een reactie