• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontnemingsvordering maakt kosten misdrijf niet aftrekbaar

23 april 2013 door Jelle Berghuis

Kosten in verband met criminele activiteiten zijn niet aftrekbaar, ook niet als zij in aanmerking zijn genomen bij de bepaling van het te ontnemen wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit bleek uit een arrest van de Hoge Raad.

De belanghebbende in de zaak was bij vonnis van Rechtbank Maastricht veroordeeld voor het leiding geven aan een criminele organisatie op het gebied van de handel in harddrugs. Door Hof Den Bosch werd hij veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 327.130 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De inspecteur merkte het bedrag vervolgens aan als winst uit onderneming en verhoogde het belastbare inkomen uit werk en woning met een bedrag aan productiekosten van xtc-pillen.

 

Aftrekbeperking

In de beroepsprocedure die hieruit volgde, oordeelde Hof Den Bosch dat de productiekosten op grond van artikel 3.14, lid 1, letter d, van de Wet IB 2001 niet aftrekbaar zijn. In cassatie betoogde de drugshandelaar dat deze aftrekbeperking niet van toepassing was voor zover de kosten en lasten die verband houden met een misdrijf in aanmerking zijn genomen bij het bepalen van de hoogte van het te ontnemen wederrechtelijk verkregen voordeel. De opvatting van de belanghebbende verdroeg zich volgens de Hoge Raad echter niet met de tekst van artikel 3.14, lid 1, letter d van de Wet. Uit de wetsgeschiedenis viel evenmin af te leiden dat de wetgever ondanks de door hem onderkende samenloop van belastingheffing over wederrechtelijk verkregen voordelen en de strafrechtelijke ontneming daarvan, een dergelijke ingrijpende beperking van de reikwijdte van genoemd artikel voor ogen heeft gestaan.

 

Wet: artikel 3.14, lid 1, onderdeel d, en lid 4 (3 oud) Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad, 19 april 2013, LJN: BW7156

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Supermarkten bekennen grootschalige belastingfraude
Volgende artikel
Ontlopen tbs door bv-structuur is toegestaan

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Landbouwnormen 2025

Landelijke Landbouwnormen 2025 beschikbaar

De Landelijke Landbouwnormen 2025 zijn beschikbaar. Hierin zijn de normbedragen voor 2025 voor de meest gangbare kostenposten, en voor bepaalde bedrijfsmiddelen en voorraden voor agrarische bedrijven opgenomen.

duurzame bouwmachines, subsidie

Vaststelling Milieulijst 2026

De staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat heeft een regeling gepubliceerd tot wijziging van de Aanwijzingsregeling willekeurige afschrijving en milieu-investeringen 2009.

scholen en de kor; zonnepanelen

Vaststelling Energielijst 2026

De minister van Klimaat en Groene Groei heeft een regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling energie-investeringsaftrek 2001.

Brief ‘geen bron’ niet voor bezwaar vatbaar; verlies 2020 vervalt

Hof Den Haag oordeelt dat je niet tegen de standpuntbrief kunt procederen en dat het verlies 2020 uit de eenmanszaak niet aftrekbaar is wegens ontbrekende objectieve winstverwachting.

Onderzoek verschillen commerciële en fiscale jaarrekeningen

Het kabinet heeft onderzoek laten doen naar de verschillen tussen commerciële en fiscale jaarrekeningen en de mogelijke rol van deze verschillen bij fiscale fraude.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×