• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Boete ligt op de loer voor ‘enabler’ te aggressieve tax planning

24 augustus 2016 door Jelle Berghuis

Mogelijk worden in het Verenigd Koninkrijk adviseurs beboet voor het opzetten van structuren om belasting te ontwijken. Als een constructie achteraf door de rechter niet wordt getolereerd, kunnen alle hierbij betrokken ‘enablers’ een boete tegemoet zien tot maximaal 100% van het aan belasting onttrokken bedrag.

Uit het discussiedocument ‘Strengthening tax avoidance sanctions and deterrents’ blijkt dat een pleitbaar standpunt straks niet meer genoeg is voor adviseurs om een boete te ontlopen in geval van belastingontwijking. Als de rechter oordeelt dat een constructie niet door de beugel kan, heeft dat direct consequenties voor de ‘enabler’. Iedereen die gelegenheid geeft om de structuur in uitvoer te brengen wordt hier dus door geraakt. Hierbij is geen actieve rol vereist, wat het aantal betrokkenen zeer omvangrijk maakt.

In Nederland is daar vooralsnog geen ruimte voor. Zolang de wet voor meer dan één interpretatie vatbaar is en er niet aangetoond kan worden dat er opzettelijk belasting is ontdoken, gaan belastingplichtige en zijn adviseur vrijuit. Maar de het door de HM Revenue & Customs gepubliceerde document wakkert de discussie over het sanctioneren van adviseurs weer aan. Ook bij de OESO, waar eerdere plannen hieromtrent in de ijskast waren gezet.

Meer informatie: Strengthening tax avoidance sanctions and deterrents: discussion document

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
A-G: Gebruik ANPR-gegevens door fiscus in strijd met privacy
Volgende artikel
Fiscus lanceert aanspreekpunt vermiste personen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 10 juli 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 10 juli 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Kabinet schrapt en vereenvoudigt 403 regels voor ondernemers

Het kabinet heeft 403 regels voor ondernemers geschrapt of vereenvoudigd. Daarmee is de doelstelling van 500 aangepakte regels vóór de zomer niet volledig gehaald, maar volgens het kabinet is wel een belangrijke stap gezet om de regeldruk voor bedrijven te verlagen.

rechtspraak Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 3 juli 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 3 juli 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Beoogde extra belastingopbrengsten kansspelbelasting blijven achter

De monitor naar de effecten van de verhoging van de kansspelbelasting laat zien dat de beoogde extra belastingopbrengsten achterblijven bij de verwachtingen. Per 1 januari 2025 is het tarief verhoogd van 30,5% naar 34,2% en per 1 januari 2026 verder naar 37,8%. Het doel van deze verhogingen was om de belastinginkomsten structureel te verhogen.

Betalingsregeling Rijk

Schuldregelingen sneller en betrouwbaarder

Het kabinet wil sneller duidelijkheid bieden bij problematische schulden. Met de nieuwe Wet schuldregelen moeten schuldregelingen vlotter tot stand komen en wordt de aanpak van misleidende schuldhulpbedrijven aangescherpt. Aanleiding voor het wetsvoorstel is dat schuldregelingen in de praktijk vaak onnodig vertraging oplopen doordat schuldeisers niet of laat reageren. Hierdoor blijven schulden langer bestaan en neemt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×