• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV5476, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, HD 200.041.994 E

17 februari 2012 door redactie

Voortzetting van LJN BU3194 De wachttijd van artikel 7:277 lid 2 BW die moet worden doorlopen na afwijzing van een vordering tot beëindiging van een huurovereenkomst wegens dringend eigen gebruik is uitsluitend bedoeld voor gevallen waarin de rechter na een inhoudelijke toetsing heeft geoordeeld dat van dringend eigen gebruik geen sprake is. De wachttijd is niet bedoeld voor gevallen waarin de rechter vanwege het nog niet voltooid zijn van de driejaarstermijn van artikel 7:274 lid 5 sub b BW niet aan een inhoudelijke toetsing van het beroep op dringend eigen gebruik is toegekomen. De rechter moet een beslissing als bedoeld in artikel 7:273 lid 2 BW over de duur van verlenging van de huur dan ook alleen geven indien hij na inhoudelijke toetsing van het gestelde dringend eigen gebruik de vordering tot beëindiging afwijst, en niet als hij de vordering tot beëindiging afwijst op de enkele grond dat niet aan de driejaarstermijn voldaan is. De keuze die de rechter volgens 7:273 lid 2 BW moet maken, moet hij kennelijk baseren op de mate van dringendheid die de verhuurders naar voren hebben gebracht en op de belangen van de huurders die daar tegenover zijn gesteld. Aan een dergelijke afweging komt de rechter in het geheel niet toe indien hij de vordering afwijst omdat niet aan de termijn van drie jaar is voldaan.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV5476

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV5460, Hoge Raad, 11/04030
Volgende artikel
LJN: BV3904, Rechtbank Amsterdam, 13/661032-11

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBNNE:2026:1574 Rechtbank Noord-Nederland, 30-04-2026, LEE 26/369 en LEE 26/372

Beroepen niet tijdig beslissen. Inhoudelijke beslissing van de inspecteur lopende het beroep. Het gaat over verzoeken om ambtshalve verminderingen wegens toepassen inkomensafhankelijke combinatiekorting. Samenhang bij toekennen dwangsom. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:1574&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNNE:2026:1573 Rechtbank Noord-Nederland, 30-04-2026, LEE 26/370 en LEE 26/373

Beroep niet tijdig beslissen. Inhoudelijke beslissing van de inspecteur lopende het beroep. Het gaat over verzoeken om ambtshalve verminderingen wegens toepassen inkomensafhankelijke combinatiekorting. Samenhang bij toekennen dwangsom. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:1573&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNNE:2026:1501 Rechtbank Noord-Nederland, 28-04-2026, LEE 24/3572

Omzetbelasting. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de overdracht van voertuigen onderdeel is van een overgang van een algemeenheid van goederen als bedoeld in artikel 37d van de Wet OB. De rechtbank concludeert dat op grond van de vaststellingsovereenkomst geen (gedeelte van een) onderneming is verkregen. Alle feitelijke omstandigheden van de transactie... lees verder

startersvrijstelling

Rapport: kabinet moet keuzes maken over hypotheekrenteaftrek

Het kabinet ontkomt er waarschijnlijk niet aan om maatregelen te nemen rond de hypotheekrenteaftrek. Dat blijkt uit een rapport van ambtenaren van het ministerie van Financiën.

ECLI:NL:RBROT:2026:4447 Rechtbank Rotterdam, 20-04-2026, ROT 24/7111

Woo-verzoek. In wat eiseres heeft aangevoerd, overweegt de rechtbank dat zij geen aanleiding ziet voor dat de uiteenzetting van de heffingsambtenaar feitelijk onjuist is of dat sprake is van strijd met artikel 7:5, eerste lid, 10:3, derde lid, en 10:4 van de Awb. Ten aanzien van het Woo-verzoek overweegt de rechtbank dat de heffingsambtenaar terecht... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×