• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BY6541, Rechtbank Arnhem, AWB 11/4948

20 december 2012 door redactie

Omzetbelasting. Integratielevering. Bouw bijzondere school. Pro rata voor algemene kosten. Goedkeurend besluit uit 1999 leidt ertoe dat integratieheffing achterwege is gebleven. Mag de vergoeding voor de integratielevering (voortbrengingskosten schoolgebouw) meetellen in de pro rata? Zo ja, dan komt percentage op 39%, anders op 2%. Bijzondere school verricht deels economische activiteiten (belaste en vrijgestelde verhuur) en (wellicht) deels niet-economische activiteiten (onderwijs verzorgen voor studenten onder en boven de 18 jaar). Integratielevering maakt dat eiseres voor 100% ondernemer is ter zake van de levering van het schoolgebouw. Daardoor worden de niet-belastbare prestaties in de belaste sfeer getrokken. Vraag of het geven van onderwijs een economische activiteit is, behoeft geen beantwoording. Uitleg goedkeurend besluit van 1999 met gebruik van uitleg Mededeling 26 door kennisgroep. Vergelijkbare gevallen, dus uitleg Mededeling 26 moet ook gelden voor uitleg besluit van 1999. Daarom telt vergoeding voor de integratielevering mee in de teller en de noemer van de pro rata voor de algemene kosten, ook al is de integratieheffing achterwege gebleven. Extra eis in besluit van 2011 is voortschrijdend inzicht en gold in 2008 nog niet.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY6541

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY6682, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 12/00128
Volgende artikel
LJN: BY6941, Rechtbank Arnhem, 10/735

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBDHA:2025:27258 Rechtbank Den Haag, 09-10-2025, AWB – 24 _ 7058

Inkomstenbelasting voor het jaar 2021. Toepassing van het Besluit pensioenen Internationale Organisaties. Beroep in zoverre gegrond. De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot de activiteiten geen sprake is van een bron van inkomen. Beroep in zoverre ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:27258&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNNE:2026:141 Rechtbank Noord-Nederland, 27-01-2026, LEE 25/2494

mrb, gebruik openbare weg met geschorst kenteken, gegrond wegens boetematiging Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:141&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHARL:2026:557 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27-01-2026, 22/1113 tm 22/1118 en 22/1119, 22/1121 en 22/1122

Verzoek beperkte kennisneming. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:557&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNHO:2025:15840 Rechtbank Noord-Holland, 31-12-2025, AWB – 25 _ 3185

Eiser huurt een loods en in die loods is waterpijptabak zonder accijnszegels aangetroffen. Verweerder heeft aan eiser daarom een naheffingsaanslag accijns opgelegd. De rechtbank oordeel dat dit terecht is omdat eiser als huurder en sleutelhouder van de loods degene is die de tabak voorhanden had. Dat eiser niet wist wat er in de desbetreffende dozen... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:680 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 06-02-2026, BRE 24/8028 en 24/8029

Navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw, nieuw feit, redelijke schatting, beroepen ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:680&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×