• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BY2681, Hoge Raad, CPG 11/05690

9 november 2012 door redactie

Conclusie PG: Belanghebbende is geïdentificeerd als tweede rekeninghouder van een of meer rekeningen bij de KB-Lux bank. Als eerste rekeninghouder is geïdentificeerd A, met wie belanghebbende sinds 1 maart 1996 samenwoont. In verband hiermee zijn aan haar over de jaren 1990 tot en met 1996 en 1998 tot en met 2000 navorderingsaanslagen in de ib/pvv en over de jaren 1991 tot en met 2000 navorderingsaanslagen in de vermogensbelasting opgelegd vermeerderd met boeten van 100%. Uit de voor het Hof ingenomen standpunten blijkt dat belanghebbende en A beide zijn aangeslagen voor 100% van het geschatte bedrag aan inkomen en vermogen. Naar het oordeel van het Hof is het aannemelijk dat belanghebbende gedurende de gehele periode de beschikking heeft gehad over een of meer buitenlandse bankrekeningen. Niet is komen vast te staan dat zij ook tot deze rekeningen gerechtigd was, omdat de Inspecteur niet bekend is met de verdeling van de gerechtigdheid tot de rekening tussen de beide rekeninghouders. Daarmee ontbreekt een belangrijk gegeven voor het opleggen van de aanslagen, waarover belanghebbende naar het oordeel van het Hof openheid van zaken had kunnen gegeven. De door de Inspecteur gemaakte schattingen zijn evenwel redelijk en dus niet willekeurig indien op redelijke wijze wordt vermeden dat (inkomsten uit) banksaldi ten onrechte niet in de heffing worden betrokken. Naar het oordeel van het Hof voldoen de gemaakte schattingen aan dit criterium. Met betrekking tot de boeten oordeelt het Hof dat onvoldoende bewijs is geleverd dat het beboetbaar feit is gepleegd. In cassatie is in geschil of de aan belanghebbende opgelegde navorderingsaanslagen zijn gebaseerd op een redelijke en niet-willekeurige schatting. In dit verband heeft belanghebbende onder meer gesteld dat tegen de uitspraak van het Hof in de zaak van A uiteindelijk geen beroep in cassatie is ingesteld. De A-G stelt voorop dat uit HR 13 juli 2012, nr. 11/01326, LJN BX0902 volgt dat ingeval ontkennende gezamenlijke rekeninghouders geen stelling hebben ingenomen omtre

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY2681

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BX9121, Rechtbank Haarlem, 11/5093
Volgende artikel
LJN: BY2796, Gerechtshof 's-Gravenhage, BK-11/00441

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed buitenland

Stak houdt alleen juridische eigendom: geen concern, dus geen vrijstelling

Na certificering blijft het economische belang bij de certificaathouder, waardoor geen concern ontstaat en de interne reorganisatievrijstelling voor overdrachtsbelasting niet geldt.

PGB Belastingdienst

Geen aftrek zonder bonnetjes: wel € 5.000 voor trage afhandeling bezwaar

Zonder bewijs vervalt de persoonsgebonden aftrek over 2016, maar de vrouw krijgt wel € 5.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn.

fiscaal dienstverleners

Uitbreiding rechtsbijstand naar fiscaal adviseurs niet nodig

Het kabinet onderschrijft het belang van laagdrempelige fiscale rechtshulp en ziet dat er al veel voorzieningen bestaan om burgers te ondersteunen. Staatssecretaris Heijnen concludeert dat uitbreiding van toevoegingen voor rechtsbijstand naar fiscaal adviseurs op dit moment niet noodzakelijk is.​ Op 25 maart 2025 is een motie van het lid Krul aangenomen, waarin de regering werd... lees verder

AI veiligheid

Wanneer is werken met AI op kantoor ‘veilig genoeg’?

Het is dinsdagavond, 21:45 uur. De deadline voor het memo over een voorgenomen overname is morgenochtend om negen uur. De structuur staat, maar de tekst mist scherpte. Een collega laten meekijken? Daarvoor is het nu te laat. Dan maar ChatGPT op de privélaptop.

vlogger winst inkomen

Standpunt aftrekbaarheid aangeschafte en vertoonde goederen in unboxing video’s

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt ingenomen over de (beperkte) aftrekbaarheid van aangeschafte en vertoonde goederen in zogenoemde unboxing video’s.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×