• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BY2681, Hoge Raad, CPG 11/05690

9 november 2012 door redactie

Conclusie PG: Belanghebbende is geïdentificeerd als tweede rekeninghouder van een of meer rekeningen bij de KB-Lux bank. Als eerste rekeninghouder is geïdentificeerd A, met wie belanghebbende sinds 1 maart 1996 samenwoont. In verband hiermee zijn aan haar over de jaren 1990 tot en met 1996 en 1998 tot en met 2000 navorderingsaanslagen in de ib/pvv en over de jaren 1991 tot en met 2000 navorderingsaanslagen in de vermogensbelasting opgelegd vermeerderd met boeten van 100%. Uit de voor het Hof ingenomen standpunten blijkt dat belanghebbende en A beide zijn aangeslagen voor 100% van het geschatte bedrag aan inkomen en vermogen. Naar het oordeel van het Hof is het aannemelijk dat belanghebbende gedurende de gehele periode de beschikking heeft gehad over een of meer buitenlandse bankrekeningen. Niet is komen vast te staan dat zij ook tot deze rekeningen gerechtigd was, omdat de Inspecteur niet bekend is met de verdeling van de gerechtigdheid tot de rekening tussen de beide rekeninghouders. Daarmee ontbreekt een belangrijk gegeven voor het opleggen van de aanslagen, waarover belanghebbende naar het oordeel van het Hof openheid van zaken had kunnen gegeven. De door de Inspecteur gemaakte schattingen zijn evenwel redelijk en dus niet willekeurig indien op redelijke wijze wordt vermeden dat (inkomsten uit) banksaldi ten onrechte niet in de heffing worden betrokken. Naar het oordeel van het Hof voldoen de gemaakte schattingen aan dit criterium. Met betrekking tot de boeten oordeelt het Hof dat onvoldoende bewijs is geleverd dat het beboetbaar feit is gepleegd. In cassatie is in geschil of de aan belanghebbende opgelegde navorderingsaanslagen zijn gebaseerd op een redelijke en niet-willekeurige schatting. In dit verband heeft belanghebbende onder meer gesteld dat tegen de uitspraak van het Hof in de zaak van A uiteindelijk geen beroep in cassatie is ingesteld. De A-G stelt voorop dat uit HR 13 juli 2012, nr. 11/01326, LJN BX0902 volgt dat ingeval ontkennende gezamenlijke rekeninghouders geen stelling hebben ingenomen omtre

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY2681

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY2669, Hoge Raad, 12/03443
Volgende artikel
LJN: BY2726, Hoge Raad, 12/03502

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Jersey

Standpunt kwalificatie Jersey Limited Company

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Jersey Limited Company vergelijkbaar is.

Standpunt kwalificatie Macau Limitada

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Macau Limitada vergelijkbaar is.

Inspecteur handelt niet voortvarend bij navordering erfenis

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur niet voortvarend genoeg heeft gehandeld bij de navordering van erfbelasting over Belgisch vermogen. De navorderingsaanslag en vergrijpboete worden daarom vernietigd.

Waarderingsregel bijtelling auto niet in strijd met EU-recht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de waarderingsregel voor de bijtelling wegens privégebruik van een auto niet in strijd is met het EU-recht. Recente Europese rechtspraak geeft geen aanleiding om hierover prejudiciële vragen te stellen.

Nederland wil ruimere EU-regels voor financiering groeibedrijven

Innovatieve startups en scale-ups dreigen financiering mis te lopen doordat zij volgens Europese regels ten onrechte kunnen worden aangemerkt als een Onderneming in Moeilijkheden (OIM). Nederland en tien andere EU-landen vinden het voorstel van de Europese Commissie om de regels vanaf 2027 aan te passen niet ver genoeg gaan.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×