• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BY2681, Hoge Raad, CPG 11/05690

9 november 2012 door redactie

Conclusie PG: Belanghebbende is geïdentificeerd als tweede rekeninghouder van een of meer rekeningen bij de KB-Lux bank. Als eerste rekeninghouder is geïdentificeerd A, met wie belanghebbende sinds 1 maart 1996 samenwoont. In verband hiermee zijn aan haar over de jaren 1990 tot en met 1996 en 1998 tot en met 2000 navorderingsaanslagen in de ib/pvv en over de jaren 1991 tot en met 2000 navorderingsaanslagen in de vermogensbelasting opgelegd vermeerderd met boeten van 100%. Uit de voor het Hof ingenomen standpunten blijkt dat belanghebbende en A beide zijn aangeslagen voor 100% van het geschatte bedrag aan inkomen en vermogen. Naar het oordeel van het Hof is het aannemelijk dat belanghebbende gedurende de gehele periode de beschikking heeft gehad over een of meer buitenlandse bankrekeningen. Niet is komen vast te staan dat zij ook tot deze rekeningen gerechtigd was, omdat de Inspecteur niet bekend is met de verdeling van de gerechtigdheid tot de rekening tussen de beide rekeninghouders. Daarmee ontbreekt een belangrijk gegeven voor het opleggen van de aanslagen, waarover belanghebbende naar het oordeel van het Hof openheid van zaken had kunnen gegeven. De door de Inspecteur gemaakte schattingen zijn evenwel redelijk en dus niet willekeurig indien op redelijke wijze wordt vermeden dat (inkomsten uit) banksaldi ten onrechte niet in de heffing worden betrokken. Naar het oordeel van het Hof voldoen de gemaakte schattingen aan dit criterium. Met betrekking tot de boeten oordeelt het Hof dat onvoldoende bewijs is geleverd dat het beboetbaar feit is gepleegd. In cassatie is in geschil of de aan belanghebbende opgelegde navorderingsaanslagen zijn gebaseerd op een redelijke en niet-willekeurige schatting. In dit verband heeft belanghebbende onder meer gesteld dat tegen de uitspraak van het Hof in de zaak van A uiteindelijk geen beroep in cassatie is ingesteld. De A-G stelt voorop dat uit HR 13 juli 2012, nr. 11/01326, LJN BX0902 volgt dat ingeval ontkennende gezamenlijke rekeninghouders geen stelling hebben ingenomen omtre

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY2681

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY2669, Hoge Raad, 12/03443
Volgende artikel
LJN: BY2726, Hoge Raad, 12/03502

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2026:4868 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 01-06-2026, BRE 24/2630

WOZ niet-woning. 2021 en 2022 gegrond, 2023 ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:4868&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:4844 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 01-06-2026, BRE 24/5701

8:55 Verzet ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:4844&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:4834 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-05-2026, 26/2493

VOVO Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:4834&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:4618 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-05-2026, BRE 25/6811, 26/4, 26/5 en 26/6

Belanghebbende heeft nieuwe verzoeken om ambtshalve herziening ingediend voor de (navorderings)aanslagen IB/PVV en Zvw voor de jaren 2009 en 2010. Voor het belastingjaar 2009 geldt dat uitsluitend om ambtshalve herziening kan worden gevraagd op grond van artikel 65 van de Awr. Een beslissing van de inspecteur ingevolge dit artikel is niet een voor bezwaar vatbare... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:4719 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29-05-2026, BRE 23/11427

8:55 Verzet ongegrond Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:4719&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Familiestichting en family governance

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Pitstop Actualiteiten Loonheffing

Webinar Belastingplan 2027

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×