• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV1420, Hoge Raad, CPG 11/00672

20 januari 2012 door redactie

CONCLUSIE PG Feiten: De belanghebbende is in Spanje gevestigd en houdt 5,48% in een in Nederland gevestigde vennootschap. In 2003 t/m 2005 is aan haar dividend uitgekeerd waarop 15% dividendbelasting is ingehouden. Op grond van latere jurisprudentie van het Hof van Justitie van de EU heeft zij eind 2006 om teruggave verzocht; dat is buiten de termijn van bezwaar tegen de inhouding, maar binnen de driejaarstermijnen van art. 10 Wet op de dividendbelasting 1965 (Wet DB) en art. 25a(2) Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (Wet Vpb) juncto art. 5 Uitvoeringsbeschikking Vpb. Niet in geschil is dat EU-rechtelijk de dividendbelasting ten onrechte geheven is. De inspecteur heeft het verzoek niet-ontvankelijk verklaard wegens bezwaartermijnoverschrijding. Het Hof heeft (i) de belanghebbende aangemerkt als buitenlands belastingplichtige, (ii) haar teruggaafverzoek aangemerkt als een verzoek om uitreiking van een aangiftebiljet, en (iii) des inspecteurs niet-ontvankelijkverklaring aangemerkt als een afwijzende beschikking ex art. 15 AWR. Hij heeft vervolgens die beschikking ‘aangevuld’ door de dividendbelasting alsnog te verrekenen – kennelijk uitgaande van een nihilaanslag – en heeft de inspecteur opgedragen over de daaruit resulterende teruggaaf van dividendbelasting heffingsrente te vergoeden. Cassatie: beide partijen hebben beroep in cassatie ingesteld, de belanghebbende omdat de bedragen en de jaren niet goed aan elkaar gekoppeld zijn (de Staatssecretaris is het daarmee eens). De middelen van de Staatssecretaris komen erop neer dat de belanghebbende niet in aanmerking komt voor een aangiftebiljet vennootschapsbelasting, noch voor een nihilaanslag met verrekening, noch voor een art. 15 AWR-beschikking, nu zij niet aan de daartoe in de wet gestelde voorwaarden voldoet omdat zij niet belastingplichtig is voor de vennootschapsbelasting en het dividend niet tot haar binnenlandse inkomen behoort. A.-G. Wattel meent dat het niet ter zake doet of de belanghebbende belastingplichtig is voor de vennootschapsbelasting, nu zij v

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV1420

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV1447, Gerechtshof Arnhem, 11/00396
Volgende artikel
LJN: BV1475, Rechtbank Breda, 09/4021

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rechtspraak Hoge Raad

Beslaglegging valt buiten bevoegdheid van belastingrechter

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat niet buiten redelijke twijfel vaststaat dat de belastingrechter onbevoegd is. Omdat de brief mogelijk ook invorderingsrente betreft, is het verzet gegrond.

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Blinde ondertekening aangiften leidt tot grove schuld

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de navorderingsaanslagen op basis van CRS-gegevens voldoende voortvarend zijn opgelegd. De vrouw die jaarlijks 'blind' de door haar man opgestelde aangifte ondertekende, treft grove schuld.

ECLI:NL:RBDHA:2026:10072 Rechtbank Den Haag, 28-04-2026, AWB – 25 _ 2646

Leges voor aanvraag verhuurvergunning in strijd met artikel 13, tweede lid, van Richtlijn 2006/123/EG (de Dienstenrichtlijn); in het kader van de Dienstenrichtlijn dienen de leges een redelijke weergave van de totale kosten te zijn en weinig te verschillen van de werkelijke kosten in elk individueel geval; in het onderhavige geval zijn de leges van €... lees verder

ECLI:NL:RBDHA:2026:10070 Rechtbank Den Haag, 28-04-2026, AWB – 25 _ 2653

Leges voor aanvraag verhuurvergunning in strijd met artikel 13, tweede lid, van Richtlijn 2006/123/EG (de Dienstenrichtlijn); in het kader van de Dienstenrichtlijn dienen de leges een redelijke weergave van de totale kosten te zijn en weinig te verschillen van de werkelijke kosten in elk individueel geval; in het onderhavige geval zijn de leges van €... lees verder

herwaardering landbouwgrond

Evaluatie fiscale regelingen bos- en cultuurgrond

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de evaluatie van SEO Economisch Onderzoek naar de Kamer en reageert op de motie over beperking van de cultuurgrondvrijstelling.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×