CONCLUSIE PG Deze conclusie behelst drie vragen. De processuele voorvraag is of het ter zitting gedane bewijsaanbod van de Inspecteur omtrent terpostbezorging van de naheffingsaanslag ten onrechte als zijnde tardief is gepasseerd. Vervolgens wordt toegekomen aan de vraag of de naheffingsaanslag, boete- en heffingsrentebeschikking tot stand zijn gekomen en, eventueel later bij de aanmaning, aan belanghebbende bekend zijn gemaakt. Ten slotte wordt bezien of het dictum van de hofuitspraak toelaatbaar is waar het Hof de Inspecteur heeft opgedragen de naheffingsaanslag uit het geautomatiseerde systeem van de belastingdienst te (doen) verwijderen. Tijdens de zitting bij het Hof heeft de Inspecteur aangeboden het bewijs te leveren dat de partij post waarvan de onderhavige naheffingsaanslag deel zou hebben uitgemaakt, is aangeboden aan TNT Post en verzonden is. Ook heeft de Inspecteur aangeboden een duplicaat van de naheffingsaanslag te laten vervaardigen en dat over te leggen. Het Hof heeft het ter zitting gedane aanbod als zijnde tardief gepasseerd. Het Hof is in zijn motivering die ziet op het passeren van het bewijsaanbod ingegaan op de eerdere mogelijkheden die de Inspecteur had om met bewijs te komen, de op hem rustende bewijslast en de daarmee samenhangende verantwoordelijkheid. De daar gegeven motivering lijkt de A-G adequaat, althans tenminste niet onbegrijpelijk. De door de Inspecteur overgelegde verklaring van een productiecoördinator werkzaam bij de belastingdienst, inhoudende dat de naheffingsaanslag wel met de post is meegegaan, is volgens de A-G niet aan te merken als extern bewijs, maar als een partijverklaring van de kant van de Inspecteur. Het is in dit kader niet van belang of de verklaring als ‘ambtsedige’ verklaring kan worden aangemerkt. Middel I faalt. De tweede vraag is of de naheffingsaanslag, boete- en heffingsrentebeschikking tot stand zijn gekomen en, eventueel later bij de aanmaning of als ‘schermprint’, aan belanghebbende bekend zijn gemaakt. Het eerste onderdeel van de vraag ziet dus op de
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV9648
Geef een reactie