• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV8496, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 11/00396

12 maart 2012 door redactie

Belanghebbende is opgericht in 2003 en heeft als statutaire doelstelling het verstrekken van financiële hulp aan charitatieve, culturele, wetenschappelijke of algemeen nut beogende instellingen. Op 31 oktober 2008 overlijdt de moeder van de oprichtster van belanghebbende welke een bedrag van € 500.000,- legateert aan belanghebbende. In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende met terugwerkende kracht tot 31 oktober 2008 als een Anbi in de zin van artikel 6.33, lid 1, onderdeel b van de Wet IB 2001 kan worden aangemerkt. Ook is in geschil de ontvankelijkheid van bezwaar en beroep. Het Hof acht belanghebbende ontvankelijk, omdat het bezwaar niet als voortijdig kan worden aangemerkt. Ten aanzien van de vraag naar de terugwerkende kracht wijst het Hof op het arrest van de Hoge Raad van 29 november 1972, nr. 19946, BNB 1973/36 en oordeelt dat dit arrest zijn belang niet heeft verloren. Het Hof constateert verder dat de situatie van belanghebbende in de relevante opzichten overeenkomt met genoemd arrest. Zie ook het arrest van de Hoge Raad van 25 november 2011, nr. 10/03773, VN 2011/62.21. Gelet op de feitelijke omstandigheden is het Hof dan ook van oordeel dat belanghebbende met het oog op de toepassing van de vrijstelling van artikel 32, lid 1 onder 3 van de Successiewet 1956 met ingang van 31 oktober 2008 als Anbi kan worden aangemerkt. Van misbruik of oneigenlijk gebruik is niet gebleken. Hoger beroep van belanghebbende gegrond.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV8496

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV8497, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11/00418
Volgende artikel
LJN: BV8564, Gerechtshof 's-Gravenhage, BK-11/00384

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

dertig dagen regeling tweetrapsmaking

Beneficiaire aanvaarding blokkeert erfbelasting niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een dochter erfbelasting verschuldigd is over haar verkrijging, ook al heeft zij de nalatenschap beneficiair aanvaard. Dat haar vader als vruchtgebruiker de erfbelasting niet wil betalen, is een civielrechtelijke kwestie.

Foutenleer herstelt vergeten afwaardering niet in later jaar

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een bv een in 2016 kwijtgescholden vordering niet alsnog in 2019 mag afwaarderen via de foutenleer. Ook een liquidatieverlies op een Amerikaanse dochter komt niet in aftrek, omdat de vereffening niet is voltooid.

Standpunten kwalificatie Pakistaanse, Bermudaanse en Bengalese Company Limited Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Pakistaanse Company Limited by Shares, een Bermudaanse Company Limited by Shares en een Bengalese Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

ECLI:NL:RBZWB:2026:4622 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 26-05-2026, 24/4665

Beroep gegrond. Objectkenmerken. Waarde vastgesteld in goede justitie. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:4622&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNNE:2024:2177 Rechtbank Noord-Nederland, 06-06-2024, LEE 22/4301

IB/PVV. De rechtbank concludeert dat eiser de nabetaling in fiscale zin heeft ‘genoten’ in 2020, omdat hij dat geld pas in dat jaar in één keer heeft ontvangen en er eerder onzekerheid was over zijn recht daarop. Dat betekent dat de inspecteur het inkomen van eiser over 2020 juist heeft vastgesteld. De rechtbank kan niets... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Familiestichting en family governance

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Pitstop Actualiteiten Loonheffing

Webinar Belastingplan 2027

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online cursus Eindejaarstips

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×