BPM. Invoer gebruikte auto. Passende rentevergoeding. Matiging proceskosten. Vergoeding immateriële schade. Zeer gering financieel belang?
Meer informatie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2016:5906
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
Prejudiciële vragen over verzekeringsplicht Rijnvarende met twee werkgevers
De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de verzekeringsplicht van een Rijnvarende die aan boord van hetzelfde schip voor twee werkgevers werkt.
Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie
In een paar uur tijd weer volledig op de hoogte van alle zaken rondom mobiliteit Zelden is er een fiscaal onderwerp dat de ondernemer zo aanspreekt als de regelingen rondom de auto van de zaak. Bijna elke ondernemer bezit een auto of overweegt er een aan te schaffen. Het niet juist toepassen van de vele... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2026:2799 Gerechtshof Amsterdam, 11-08-2026, 25/690 t/m 25/697
NA’s dividendbelasting 2014 tot en met 2017 met vergrijpboetes. Dubbel hoger beroep. Nieuwe transferpricingrapporten tardief. Wraking. Vereiste aangifte. Onzakelijke aandeelhoudersleningen (o.b.v. eerdere Vpb-procedures). Verkapt dividend. Fiscale verliezen in 2014, 2016 en 2017. Winstanticipatie. Pleitbaar standpunt. Rol bestuurders/adviseur t.a.v. onzakelijke leningen. Feiten en omstandighede… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2799&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2026:2800 Gerechtshof Amsterdam, 11-08-2026, 25/703 t/m 25/705 en 25/715 t/m 25/717
NA’s dividendbelasting 2015 tot en met 2017 met vergrijpboetes. Dubbel hoger beroep. Nieuwe transferpricingrapporten tardief. Wraking. Vereiste aangifte. Onzakelijke aandeelhoudersleningen (o.b.v. eerdere Vpb-procedures). Verkapt dividend. Pleitbaar standpunt. Rol bestuurders/adviseur t.a.v. onzakelijke leningen. Feiten en omstandigheden voor grove schuld overtuigend aangetoond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2800&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Belastingrechter niet bevoegd bij geschil over huurtoeslag
Hof Den Haag kan in een procedure over de aanslag IB/PVV niet oordelen over het recht op huurtoeslag. De vraag of het rechtsherstel voor box 3 doorwerkt naar de vermogenstoets voor de huurtoeslag blijft daarom onbeantwoord.
Geef een reactie