Belanghebbende was met zijn partner aandeelhouder van een vennootschap die failliet is gegaan. ; bij een zogenaamd aansprakelijkheidsonderzoek blijkt van alles mis met de administratie, zo ontbraken de loonadministratie, het kasboek en de verkoopfacturen. Op grond hiervan wordt de bewijslast omgekeerd en het Hof oordeelt dat belanghebbende als bestuurder in gebreke is gebleven, zodat ook in het geval van een aansprakelijkstelling artikel 27e toepassing vindt. Een verzoek om heropening van het onderzoek wijst het Hof af op grond van de gevoerde correspondentie. Ook de stelling van belanghebbende dat er geen aanslag zou bestaan verwerpt het Hof omdat de inspecteur een print van het beeldscherm kan overleggen waarop datum, bedrag en aanslagnummer staan vermeld. Evenmin acht het Hof van belang dat de curator in het faillissement belanghebbende nooit heeft aangesproken op wanbeheer. Hoger beroep ongegrond.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV6151
Geef een reactie