• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Denk aan correctie afschrijving bij beroep op foutenleer

9 januari 2020 door Remco Latour

Let op bij het bestempelen van vermogensbestanddelen als privevermogen

Wil een ondernemer met een beroep op de foutenleer een vermogensbestanddeel alsnog bestempelen als privévermogen? Dan moet hij tevens rekening houden met het terugnemen van de afschrijvingen op dat vermogensbestanddeel. Daardoor is het nog maar de vraag of de ondernemer beter af is.

Een vrouw oefende via haar eenmanszaak een praktijk voor psychotherapie uit. Zij had sinds 2001 de eerste etage van haar woonhuis toegerekend aan haar ondernemingsvermogen. Het woonhuis was niet splitsbaar. Nadat de inspecteur de aangiftes inkomstenbelasting van de vrouw over 2014 en 2015 had gecorrigeerd met een bijtelling privégebruik woning, deed de vrouw een beroep op de foutenleer. Zij stelde dat het woonhuis van het begin af aan steeds tot het privévermogen had moeten behoren. De Belastingdienst gaat echter niet akkoord met deze heretikettering.

Aanslagen waren niet te hoog

De vrouw begint een beroepsprocedure om haar gelijk te krijgen. Hof Den Haag komt echter niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van de vermogensetikettering. Als namelijk in deze zaak de foutenleer zou worden toegepast, zou men ook de afschrijving op het praktijkdeel van de woning moeten corrigeren. Als gevolg van deze correctie zouden de aanslagen over 2014 en 2015 op hogere bedragen komen te staan. De belastingrechter mag echter de aanslag niet verhogen. Het hof kan alleen constateren dat de inspecteur de aanslagen niet te hoog heeft vastgesteld. Alleen daarom al verklaart het hof het beroep van de vrouw ongegrond.

Wet: art. 3.19, vijfde lid Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Den Haag 18 december 2019 (gepubliceerd 7 januari 2020), ECLI:NL:GHDHA:2019:3522, BK-19/00274 en BK-19/00275

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Landelijke Landbouwnormen 2019 bekend
Volgende artikel
Aangifte omzetbelasting met het ob-nummer

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Herwaardering voorraad via kapitaal leidt tot winstcorrectie

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een na de aanslag ingediende aangifte niet geldt als de vereiste aangifte. De ondernemer maakt bovendien niet overtuigend duidelijk dat de winstcorrectie wegens herwaardering van de voorraad onjuist is.

Telemarketingwerk telt niet mee voor het urencriterium

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat telemarketingactiviteiten onvoldoende samenhangen met de bouw- en schilderwerkzaamheden van een ondernemer om tot dezelfde onderneming te behoren. De telemarketingactiviteiten vormen ook zelfstandig geen onderneming, waardoor de gewerkte uren niet meetellen voor het urencriterium.

herinvesteringsreserve

Agrarische activiteiten blijven bron van inkomen ondanks verliezen

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de agrarische activiteiten van een vof in 2019 en 2020 nog steeds een bron van inkomen vormen. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt.

verlies ondernemer

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het box 3-vermogen van de man terecht heeft gecorrigeerd wegens duurzaam overtollige liquiditeiten in zijn eenmanszaak. Slechts €165.000 van de bank- en spaartegoeden geldt als werkkapitaal; het restant is overtollig en valt in box 3.

belangen aandelen

Standpunt bijgeschreven vergoeding cumulatief preferente aandelen en financieringstoets lucratief belang

De kennisgroep ROW heeft de vraag beantwoord of de bijgeschreven vergoeding op de cumulatief preferente aandelen meetelt voor de financieringstoets van artikel 3.92b, vierde lid, Wet IB 2001.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×