• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Steun voor zorgaanbieders van zorgverzekeraars roept nog wel wat vragen op

2 april 2020 door Johan Fokkens

steun voor zorgaanbieders van verzerkeraars

De NOW-regeling is bekend gemaakt. Het UWV lijkt op 6 april al klaar te zijn voor het indienen van NOW-aanvragen. Een knappe prestatie. Zorgverzekeraars willen zorgaanbieders ondersteunen zo bleek uit een een brief van 25 maart. Maar er blijven nog wel wat vragen over volgens mr. Johan Fokkens.

Werkgevers kunnen een subsidie aanvragen voor de loonkosten van werknemers in het geval hun omzet met ten minste 20% terug valt ten opzichte van 2019. De regeling is buitengewoon snel ontworpen en voorbereid voor de uitvoering. Hoewel de regeling nog wel wat vragen oproept, kunnen de aanvragen vanaf maandag 6 april worden ingediend… Of toch niet?

Zorgverzekeraars Nederland (ZN) heeft op 25 maart 2020 een brief verzonden aan organisaties van zorgaanbieders. In deze brief wordt onder andere aangegeven dat ZN, voor de periode van 1 maart tot 1 juni, zorgaanbieders die in financiële problemen (dreigen te) komen wil ondersteunen. Deze ondersteuning zal waar nodig de vorm krijgen van een liquiditeitsbijdrage of een continuïteitsbijdrage. Uitsluitsel hierover volgt nog.

Uiteraard worden aan de ondersteuning (rand)voorwaarden verbonden. Eén van de voorwaarden is dat zorgaanbieders die van deze ondersteuning gebruik gaan maken, daarmee afzien van een beroep op de algemene regelingen die het Rijk openstelt voor bedrijven en zelfstandigen.

Betekent dit dat de zorgaanbieder een keuze moet maken? De ondersteuning vanuit ZN of NOW? Komt de zorgaanbieder (nog) in aanmerking voor de ondersteuning van ZN als inmiddels uitstel van betaling voor belastingaanslagen is aangevraagd? Toch maar even wachten met de NOW-aanvraag tot dit duidelijk is? En meer algemeen, zijn voor andere sectoren vergelijkbare initiatieven beschikbaar of in aantocht, waar rekening mee moet worden gehouden bij de afweging of van NOW gebruik wordt gemaakt?

Mr. Johan Fokkens is werkzaam bij MTH accountants en adviseurs. Hij is een van de sprekers tijdens het Fiscaal lunchjournaal maandag 6 april.

Meer informatie: Brief ZN, 25 maart 2020

Fiscaal lunchjournaal

Gratis online lunchsessie | iedere maandag | 12.00 – 12.30

Het interactieve Sdu Fiscaal Lunchjournaal bespreekt elke maandag van 12-12.30 uur de belangrijkste ontwikkelingen en achtergronden m.b.t. Covid-19. Uw vragen worden live behandeld tijdens de uitzending. Met gedegen kennis creëren we rust en vertrouwen, zodat u uw klanten goed kunt informeren. 

AANMELDEN

Filed Under: Blogs, Covid-19

Reageer
Vorige artikel
Invoeringsdatum vliegtaks nog onzeker
Volgende artikel
Schijnbaar gebrek in NOW

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

crypto box 3 jongere

Opinie | Naar een EU-belasting voor cryptoactiva?

In deze NTFR Opinie bespreekt prof. mr. dr. Dennis Post het onderzoek van de Europese Commissie naar een EU-belasting op cryptoactiva. De auteur bespreekt de twee onderzochte varianten (een transactiebelasting en een vermogenswinstbelasting) en plaatst deze in de context van belastingheffing over cryptoactiva in Nederland.

Opinie | De Belastingdienst weet het al: over gegevensdeling en informatieplichten

De Autoriteit Persoonsgegevens (‘AP’) droeg de Belastingdienst op te stoppen met het gebruik van het BSN in betalingskernmerken en vorderingsnummers. In de discussie daarna draaide het steeds om de vraag hoeveel de Belastingdienst van burgers mag weten. Dat is te eenzijdig volgens mr. S. El Oiskhiri want de Belastingdienst beschikt al over burgergegevens. Een andere... lees verder

bfi's

Opinie | Waarom de Hoge Raad de zaak NEO in de gaten moet houden

Bij een uitdeling door een dochtervennootschap aan een in een lidstaat of verdragsstaat gevestigde moedervennootschap geldt een inhoudingsvrijstelling voor de dividendbelasting, tenzij sprake is van misbruik. Wat precies misbruik vormt is nog niet geheel duidelijk. We weten dat sprake is van misbruik als de belastingplichtige de vrijstelling door een gekunstelde constructie wil veiligstellen terwijl toepassing van de vrijstelling in dat geval in strijd is met het doel van de EU-Moederrichtlijn (‘MDR’). Het probleem is dat we niet precies weten in welke gevallen het doel van de MDR wordt ondermijnd. De Hoge Raad had de Belgische-houdsterzaken daarom moeten verwijzen naar het HvJ.  Prof. dr. Otto Marres verwacht dat het HvJ in de zaak NEO wat meer zal uitweiden over wat nu precies richtlijnondermijnend is.

belastingverdrag

Opinie | Over Rechtsstatelijkheid en interpretatiebepalingen in belastingverdragen

In deze opinie bespreekt prof. dr. Irene Burgers de aanbeveling van de Raad van State om in de toelichting bij het belastingverdrag Nederland-Bangladesh duidelijker vast te leggen hoe de interpretatiebepaling moet worden toegepast. Volgens haar is dat nodig om spanning met de rol van het parlement, het fiscale legaliteitsbeginsel en de rechtszekerheid te voorkomen. Daarnaast... lees verder

AI

Opinie | Zit er AI in processtukken of hallucineer ik?

AI speelt een steeds grotere rol in de rechtspraktijk, met name bij het opstellen van processtukken. Na een afbakening van de begrippen ‘AI’ en ‘processtukken’ gaat mr. J. Hollander in deze NTFR Opinie in op het bredere debat in literatuur en jurisprudentie over het gebruik van AI. De conclusie is dat het huidige gebruik van... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×