• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 26 februari 2021

22 februari 2021 door redactie

arresten Hoge Raad

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 26 februari 2021 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Bekijk hier  het kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/02227Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 april 2019, nrs. 18/00204 en 18/00205
ECLI:NL:GHARL:2019:2892 Wifi op vakantiepark vormt een aparte prestatie die aan het algemene tarief is onderworpen
2019/1284
20/00925Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 30 januari 2020, nr. 19/00001
ECLI:NL:GHSHE:2020:309 Ontwikkelen computertool betreft verrichten van arbeid
2020/970
20/01412Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 10 maart 2020, nrs. 19/00706 t/m 19/00709
ECLI:NL:GHARL:2020:2049 Geen huishoudelijke afvalstoffen in hotelappartementen
2020/1376
20/02201Rechtbank Den Haag 15 juli 2020, nr. SGR 18/8226
ECLI:NL:RBDHA:2020:7543 Rechtbank stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over btw-aftrek bij mining-activiteiten bitcoins
2020/2530
20/02201Conclusie A-G Niessen 15 december 2020
ECLI:NL:PHR:2020:1191 Statistische gegevens mogen worden gebruikt tot bewijs dat afnemers van mining-activiteiten buiten Europese Unie zijn gevestigd
2021/382

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.
19/01352Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 januari 2019, nr. 17/00755
ECLI:NL:GHSHE:2019:381 Voldoende kenbaar voor welke middelen en jaren de informatiebeschikking is gegeven
2019/951
19/05533Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 november 2019, nr. 18/00355
ECLI:NL:GHARL:2019:9679 Unierechtelijk verdedigingsbeginsel ziet niet op naheffingsaanslag MRB
2019/2895
20/01389Rechtbank Gelderland 16 maart 2020, nrs. 19/2175, 19/4863 t/m 19/4865
ECLI:NL:RBGEL:2020:1793 Verzet; nationale rechter beoordeelt of heffing griffierecht toegang tot rechter belemmert
2020/1227
20/01435Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 maart 2020, nrs. 19/00401 en 19/00402
ECLI:NL:GHSHE:2020:971 Geen werkelijke proceskostenvergoeding voor Rijnvarende
2020/1031
20/01567Gerechtshof Amsterdam 24 maart 2020, nr. 18/00539
ECLI:NL:GHAMS:2020:1076 WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld
2020/1555
20/01833Gerechtshof Amsterdam 7 mei 2020, nr. 19/00258
ECLI:NL:GHAMS:2020:1180 Row witwasser met omkering bewijslast vastgesteld
2020/1835
20/01868Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 mei 2020, nr. BK-SHE 19/00711
ECLI:NL:GHSHE:2020:1569 Geen recht op arbeidskorting bij pensioeninkomsten
2020/1610

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
20/00852Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 6 februari 2020, nr. 18/00539
20/00853Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 6 februari 2020, nrs. 18/00537 en 18/00538
20/01325Rechtbank Noord-Nederland nr. 19/2435
20/01385Rechtbank Gelderland nr. 18/3044
20/01386Rechtbank Gelderland nr. 18/3714
20/01387Rechtbank Gelderland nr. 19/5121
20/01388Rechtbank Gelderland nr. 18/2632
20/01537Gerechtshof Den Haag nr. 19/00665
20/02052Rechtbank Den Haag nr. SGR 19/5050
20/02398Gerechtshof Den Haag nr. BK-20/00272
20/02933Hoge Raad der Nederlanden 18 september 2020, nr. 20/00366
ECLI:NL:HR:2020:1435
20/03243Rechtbank Gelderland nr. AWB 19/6811
20/03451Rechtbank Zeeland-West-Brabant nr. BK-SHE 20/00279 t/m 20/00281
20/03976Hoge Raad der Nederlanden 18 september 2020, nr. 20/01417
ECLI:NL:HR:2020:1438

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Onjuiste toepassing regeling invorderingsrente
Volgende artikel
Wijziging besluit verlaagde btw-tarief

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Effectief prompten en veilig werken met tools als ChatGPT, Claude, Copilot en GenIA-L Tijdens deze online basistraining leer je in twee uur welke mogelijkheden generatieve AI biedt voor de fiscale praktijk. Je maakt kennis met AI en de verschillende generatieve AI-tools. Je leert waaraan goede prompts moeten voldoen om optimale resultaten te behalen. Je krijgt... lees verder

Duits pensioen belast voor zover premies aftrekbaar waren

Nederland mag slechts 45% van een Duits pensioen belasten, omdat alleen dat deel ziet op aftrekbare premies.

parkeren eigen terrein

Geen naheffing parkeerbelasting na tevergeefs zoeken parkeerautomaat

Een vrouw die tevergeefs zoekt naar een parkeerautomaat, voldoet volgens de rechtbank aan haar onderzoeksplicht.

Hoge Raad

Uitspraak Hoge Raad in twee zaken niet-bezwaarmakers box 3-heffing op 25 juni

Op donderdag 25 juni 2026 om 10.00 uur doet de Hoge Raad mondeling uitspraak in twee zaken van niet-bezwaarmakers tegen hun box 3-heffing. De zaken zijn door de staatssecretaris van Financiën geselecteerd om uit te procederen in een zogenoemde massaalbezwaarplusprocedure.

ECLI:NL:RBZWB:2026:5272 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-06-2026, BRE 20/10073

Belanghebbende is een bedrijfspensioenfonds en voert pensioenregelingen uit voor (voormalige) werknemers. In geschil is of de belanghebbende kan worden aangemerkt als ‘een ter collectieve belegging bijeengebracht vermogen’ en of de door haar verrichte diensten daarom zijn vrijgesteld van omzetbelasting. Meer specifiek houdt partijen verdeeld of de deelnemers van de pensioenregelingen het belegg… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:5272&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×