• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bitcoin miner is vrij in bewijslevering

1 maart 2021 door Remco Latour

bitcoins

De voorbelasting op prestaties ten behoeve van bitcoin mining kan aftrekbaar zijn als de afnemer van de bitcoin miner is gevestigd buiten de EU. De Hoge Raad oordeelt dat de bitcoin miner in principe vrij is in de manier waarop hij de vestigingsplaats van zijn afnemer bewijst.

Rechtbank Den Haag heeft bij tussenuitspraak van 15 juli 2020 twee prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad. Beide vragen houden verband met het leveren van bewijs voor het bestaan van een recht op aftrek van omzetbelasting in een bijzondere situatie. Deze situatie is aan de orde als een ondernemer goederen en diensten afneemt die hij gebruikt voor het verrichten van prestaties in het kader van bitcoin mining. In principe valt deze prestatie onder de vrijstelling voor kredietverlening en -bemiddeling. Maar onder voorwaarden is toch aftrek van voorbelasting nodig. Bijvoorbeeld als de afnemers van de ondernemer buiten de EU zijn gevestigd. De rechtbank vroeg zich onder meer af hoe men de voorwaarden voor aftrek van voorbelasting moet uitleggen. Zie ook NTFR 2020/2530 en ‘Bitcoins mining roept vragen over btw-aftrek op’.

Uitleg voorwaarden niet nodig

De Hoge Raad ziet echter af van beantwoording van deze vragen over bewijslevering. Anders dan waarvan de rechtbank uitgaat, vergt een geschil over bewijslevering niet een uitleg van de desbetreffende voorwaarden voor recht op aftrek voorbelasting. Niettemin merkt de Hoge Raad nog wel het volgende op. In deze zaak is geen reden om af te wijken van het uitgangspunt dat een partij alles wat haar ter beschikking staat, mag aandragen als bewijsmiddel.

Wet: art. 11, eerste lid, onderdeel j en 15, tweede lid, onderdeel c Wet OB 1968 en art. 27gc, achtste lid AWR

Bron: Hoge Raad 26 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:294, 20/02201

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingdienst: let extra goed op aangifte door coronajaar
Volgende artikel
CPB: lastenverzwaring voor bedrijven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Standpunt levering onder bezwarende titel en goedkeuring samenloopvrijstelling bij fusie

De Kennisgroep overdrachtsbelasting beantwoordt in samenwerking met de Kennisgroep omzetbelasting de vraag of bij de overgang van een goed in het kader van een vereenvoudigde zusterfusie sprake is van een levering van een goed onder bezwarende titel. Daarnaast beantwoordt de Kennisgroep overdrachtsbelasting zelfstandig of de in paragraaf 2.2.2 van het Besluit samenloopvrijstelling opgenomen goedkeuring van... lees verder

waterbassin

Standpunt waterbassin en toepassing cultuurgrondvrijstelling

De Kennisgroep overdrachtsbelasting geeft antwoord op de vraag of de verkrijging van een waterbassin of de ondergrond daarvan onder de cultuurgrondvrijstelling van artikel 15, eerste lid, onderdeel q, WBR valt.

Standpunt btw-tarief plaatsen balkonbeglazing

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over het btw-tarief voor het plaatsen van balkonbeglazing.

Standpunten Kennisgroep omzetbelasting ingetrokken wegens opname in Besluit Toelichting Tabel I en II

De Kennisgroep omzetbelasting heeft standpunten ingetrokken in verband met de inwerkingtreding van het besluit van 8 februari 2026, Stcrt 2026, 6674 en het besluit van 22 december 2025, Stcrt 2025, 39463.

vastgoed

Btw wordt verlegd omdat renovatie-bv eigenbouwer is

Hof Den Haag oordeelt dat een bv die circa 200 panden volgens een eigen standaardconcept laat renoveren, als eigenbouwer kwalificeert. Daardoor geldt de verleggingsregeling voor de omzetbelasting.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Masterclass communicatie voor de fiscale professional – pitchen, moeilijke gesprekken & presenteren

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×