WOZ: Objectafbakening/Schiphol-arrest. Verweerder legt ten onrechte voor het belastingjaar 2013 aanslagen OZB op voor vijf afzonderlijke objecten. Verweerder vernietigt de waardebeschikkingen en de daarop gebaseerde aanslagen vanwege fouten in de ... lees verder
ECLI:NL:GHSHE:2015:1663 Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 07-05-2015, 14-00320
Belanghebbende heeft box 1 inkomen uit werkzaamheden als lid van de provinciale staten, als lid van de gemeenteraad en uit een fiscale adviespraktijk. Daarnaast heeft hij inkomen in box 2, te weten regulier voordeel uit aanmerkelijk belang. In geschil is of ... lees verder
ECLI:NL:GHSHE:2015:1993 Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 07-05-2015, 14/00231
Belanghebbende is eigenaar van een vrijstaande woning met garage, paardenstal en carport (de onroerende zaak). Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant hebben vastgesteld dat ten aanzien van belanghebbendes perceel sprake is van ernstige verontreiniging van grond ... lees verder
ECLI:NL:PHR:2015:947 Parket bij de Hoge Raad, 18-06-2015, 15/00340
Crisisheffing 2013 (art. 32bd Wet LB 1964: pseudo-eindheffing hoge beloningen). Strijd met art. 1 Wet LB 1964 en het wettelijke systeem? Discriminatie van werknemers ten opzichte van even veel verdienende niet-werknemers? Terugwerkende kracht in strijd met ... lees verder
ECLI:NL:RBNHO:2015:4824 Rechtbank Noord-Holland, 18-06-2015, AWB – 14 _ 1862
Uit de letterlijke tekst van artikel 66, derde lid, van de Sw volgt niet dat aan de bepaling onbeperkte terugwerkende kracht toekomt bij nalatenschappen, waarvoor de bevoegdheid tot navordering reeds is vervallen, de in de tijd onbeperkte ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2353 Gerechtshof Amsterdam, 28-05-2015, 15/00004 en 15/00005
Crisisheffing. Artikel 32bd vormt voldoende wettelijke basis voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM noch met artikel 14 EVRM en 26 IVBPR. Het Hof oordeelt dat het Handvest van de grondrechten van de EU in de ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2352 Gerechtshof Amsterdam, 28-05-2015, 15/00003
Crisisheffing. Niet kan worden geoordeeld dat er geen wettelijke basis is voor de crisisheffing. Geen strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Geen sprake van schending van artikel 14 EVRM en/of artikel 26 IVBPR. Het Handvest van de grondrechten van ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2351 Gerechtshof Amsterdam, 28-05-2015, 15/00015
Verlenging "crisisheffing". Het Hof verwerpt het standpunt van belanghebbende dat de pseudo-eindheffing een wettelijke basis ontbeert. Geen strijd met art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.Meer informatie: ... lees verder