In geschil is op welk moment de Inspecteur de aanslag heeft bekendgemaakt en of belanghebbende tijdig bezwaar heeft ingesteld tegen deze aanslag.Meer informatie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2015:4051 ... lees verder
ECLI:NL:GHARL:2015:4052 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-06-2015, 14-01130
In geschil is of belanghebbende een bedrag ad € 122.000 ten laste mag brengen van zijn belastbare inkomen uit werk en woning op grond van artikel 3.92 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001). Tussen partijen is niet in geschil dat de door ... lees verder
ECLI:NL:GHARL:2015:4050 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-06-2015, 14-00482
In geschil is of voor de onderhavige jaren sprake is van (aanbreng)commissies ten bedrage van respectievelijk € 260.000 (2003) en € 313.467 (2004) die als resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking moeten worden genomen. Tussen partijen is tevens in ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2161 Gerechtshof Amsterdam, 26-03-2015, 14/00489
Hof komt na (terug)verwijzing door de Hoge Raad niet tot een ander oordeel dan in zijn vernietigde uitspraak. Voorwaarden voor afzien van navordering (art. 220, lid 2, onder b, CDW) slechts vervuld voor twee aangiften.Meer informatie: ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2162 Gerechtshof Amsterdam, 02-04-2015, 14/00231
Niet aannemelijk is geworden dat de stichting een directe zorgrelatie heeft met patiënten, waarbij zorg wordt verleend aan patiënten. Dat belanghebbende zich jegens de verzekeraar verantwoordelijk heeft verklaard voor de te leveren zorg betekent niet dat ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2183 Gerechtshof Amsterdam, 16-04-2015, 13/00037 en 13/00038
Aanvullende aantekening 7 (GN) op hoofdstuk 2 is geldig en heeft een dwingende werking. De Commissie is op grond van artikel 9, lid 1, van verordening nr. 2658/87 bevoegd de inhoud van de GN-posten, ook middels aanvullende aantekeningen, te verduidelijken c.q. ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2184 Gerechtshof Amsterdam, 16-04-2015, 13/00051, 13/00052 en 13/00053
Het verzoek om herziening kan niet slagen, omdat toepassing van artikel 78 CDW er niet toe kan leiden dat terugbetaling van douanerechten plaatsvindt na afloop van de termijn uit artikel 236 CDW. Aanvullende aantekening 7 (GN) op hoofdstuk 2 is geldig en heeft ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2155 Gerechtshof Amsterdam, 26-03-2015, 13/00305
Op de uitnodiging tot betaling vermeld bedrag is op juiste wijze aan belanghebbende bekend gemaakt, ondanks de onjuiste tenaamstelling.Meer informatie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHAMS:2015:2155 ... lees verder