Verhouding Wet IB 2001 en Wet loonbelasting 1964; ‘bestelauto van de zaak’ (artikel 13bis van Wet LB leden 18 tot en met 22, wettekst 2014); zie ook de uitspraak van dit Hof van 14 augustus 2018, 17/00194, ECLI:NL:GHAMS:2018:3089; het Hof vermindert de aanslag ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2019:1272 Gerechtshof Amsterdam, 04-04-2019, 16/00549 en 16/00550
Wet waardering onroerende zaken; waardering woning; artikel 8:42 (op de zaak betrekking hebbende stukken?); schending hoorplicht?Meer informatie: ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2019:2424 Gerechtshof Amsterdam, 11-07-2019, 18/00398
Hof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland waarin is geoordeeld dat opbrengsten uit de tijdelijke verhuur via Airbnb van een tuinhuis niet in de inkomstenbelasting kunnen worden belast als voordelen uit de eigen woning (box 1). Tevens ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2019:1556 Gerechtshof Amsterdam, 16-04-2019, 18/00033
Invorderingswet 1990; belanghebbende is als bestuurder op de voet van artikel 36 IW terecht aansprakelijk gesteld voor onbetaald gebleven belastingschulden van de BV; naar het oordeel van het Hof kwalificeert de handelwijze van belanghebbende (o.a. overboeken ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2019:1270 Gerechtshof Amsterdam, 02-04-2019, 18/00318 en 18/00319
Tussenuitspraak (8:29 procedure). Naar het oordeel van het Hof betreffen de weggelakte passages bedrijfsgevoelige informatie die betrekking hebben op de interne bedrijfsstrategie, de verdiensten en de financiële belastingpositie van een derde, waarvan ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2019:1269 Gerechtshof Amsterdam, 19-03-2019, 18/00155
Artikel 6.1, lid 2, onder a, jo artikel 6.3, lid 1 onder a Wet IB 2001; partneralimentatie; artikel 6.2a, lid 1, Wet IB 2001; beschikking restant pga? Artikel 6.17 wet IB 2001; specifieke zorgkosten; artikel 6.27, lid 1 Wet IB 2001; scholingsuitgavenMeer ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2019:1904 Gerechtshof Den Haag, 10-07-2019, BK-18/00609 tot en met 18/00611
Belanghebbende ontvangt uitkeringen van het UWV en De (D) als gevolg van een beroepsziekte. Het Hof oordeelt dat deze uitkeringen niet kwalificeren als (onbelaste) letselschade uitkeringen. De uitkeringen behoren tot het belastbaar inkomen uit werk en woning. ... lees verder
ECLI:NL:RBZWB:2019:2372 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-05-2019, BRE – 17 _ 2052
Belanghebbende is een Rijnvarende, die in Nederland woont. Ten name van belanghebbende is een A1-verklaring afgegeven. De rechtbank oordeelt dat deze bindend is, gelet op de jurisprudentie van de Hoge Raad over A1-verklaringen. Anders dan belanghebbende ... lees verder