redactie

Wet WOZ. Het Hof schuift de matrix van de Heffingsambtenaar ter zijde, omdat daarin aan de onroerende zaak, die meer inhoud heeft dan de referentieobjecten, een te hoge m³-prijs is toegekend. Belanghebbende heeft de door hem verdedigde waarde, mede gelet op de ... lees verder

Verzoek om uitstel onderzoek ter zitting afgewezen. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, heeft belanghebbende niet onderbouwd dat sprake is van gewichtige redenen voor uitstel en dat sprake is van een tijdig gedaan verzoek om uitstel. De ... lees verder

Wet WOZ. De door de Heffingsambtenaar aangedragen vergelijkingspanden kunnen niet als referentieobjecten dienen, omdat ze een geheel andere uitstraling hebben, van een ander bouwtype zijn en in andere plaatsen/dorpskernen liggen dan belanghebbendes onroerende ... lees verder

Afdrachtvermindering onderwijs; na verwijzing (ECLI:NL:HR:2017:2421) is tussen partijen niet langer in geschil dat belanghebbende aanspraak kan maken op de afdrachtvermindering onderwijs als bedoeld in de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor ... lees verder

Artikel 5.19 Wet IB 2001. Waardering teakhoutparticipaties.Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2018:3694&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder

naheffingsaanslagen loonbelasting; 1.Is er sprake van een nieuw feit? 2.Heeft de inspecteur bij het vaststellen van de naheffingsaanslagen gebruik gemaakt van onrechtmatig verkregen bewijs? 3.Is de omkering en verzwaring van de bewijslast terecht ... lees verder

Naar het oordeel van het Hof maakt belanghebbende met de door hem ingebrachte formulieren niet aannemelijk dat hij de litigieuze PGB-inkomsten niet heeft ontvangen. Uit het derdenonderzoek volgt daarentegen dat (uitsluitend) belanghebbende als zorgverlener is ... lees verder

In zijn uitspraak van heden in de zaak met nummer 17/00581 heeft het Hof het hoger beroep van belanghebbende ongegrond verklaard. Voor dat geval is tussen partijen niet in geschil dat het hoger beroep in de onderhavige zaak ongegrond is.Meer informatie: ... lees verder