• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

1999

13 februari 2017 door dick van sprundel

Welk effect heeft een Brexit op de in- en uitvoer? Hoe moet er met de omzetbelasting op facturen worden omgegaan? Zijn de belastingverdragen even gunstig als de Europese richtlijnen? Hoe dient met eerdere arresten van het Europese Hof van Justitie worden omgegaan? Is staatssteun weer mogelijk? Daarnaast zijn er andere belangwekkende zaken, zoals het handelsakkoord dat de EU met de VS (TTIP), respectievelijk Canada (CETA) wenst te sluiten. Kortom, het is zeer van belang dat het Verenigd Koninkrijk deel uitmaakt van de douane-unie. Inmiddels heeft het Verenigd Koninkrijk voor een Brexit gekozen (en lijkt deze te gaan plaatsvinden). Wat nu?

Prince zong in 1999: “The sky was all purple, There were people runnin' everywhere, Tryin' to run from the destruction […] 'Cause they say two thousand zero zero, Party over, oops out of time So tonight I'm gonna party like it's 1999”. Gelukkig is er geen reden voor onmiddellijke “millennium”-paniek, maar de mogelijke gevolgen zijn wel materieel. Volgens een rapport van het CPB zou een Brexit Nederland jaarlijks zo’n Eur 10 miljard kunnen kosten. Aan de andere kant schat Fidelity International dat de gevolgen voor bedrijven op de lange termijn beperkt zijn. Er heerst in ieder geval onrust: “Brexitpaniek op de Europese beurzen”, “Cameron treedt af” en “Nexit leeft steeds meer op sociale media”. Ik ben een voorstander van de EU en vind de Brexit zeer spijtig. Echter, wat gaat er concreet gebeuren?

Uiteraard gaan er diverse gesprekken en politieke overleggen plaatsvinden. Eerst dient het Verenigd Koninkrijk een voornemen tot terugtrekking uit de Europese Unie aan de Europese Raad door te geven, de kennisgeving. Vervolgens wordt een zogenaamd terugtrekkingsakkoord onderhandeld. Als het niet lukt om een dergelijk akkoord te sluiten, blijft alle Europese regelgeving voor het Verenigd Koninkrijk onverkort van toepassing. In principe tot twee jaar na de kennisgeving en deze periode kan worden verlengd.

Gezien de gevoeligheid en het feit dat de politieke kaarten in het Verenigd Koninkrijk behoorlijk zijn (op)geschud, lijkt het me niet voor de hand te liggen dat een toetreding tot bijvoorbeeld de Europese Economische Ruimte wordt gezocht. Mogelijk dat het Verenigd Koninkrijk een vergelijkbare positie als Zwitserland ambieert. Maar staat Europa dit toe? Bepaalde politici wensen – ondanks dat het Europese verdrag dit niet toestaat – het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld eigenlijk onmiddellijk alle voordelen van de Europese Unie te ontzeggen. Kortom: voldoende stof tot nadenken en spannende tijden!

Vorige week werd overigens ook een politiek akkoord gesloten met de (nu nog) 28 lidstaten van de Europese Unie over de Anti-Tax Avoidance Directive (maatregelen om belastingontwijking tegen te gaan). Lidstaten dienen uiterlijk in 2019 de concrete maatregelen in wetgeving te hebben omgezet. Het Verenigd Koninkrijk lijkt dit niet meer te hoeven. In navolging van Prince – 1999 – wilde ik eigenlijk zingen over 2019: “Tax avoidance is over, oops out of time. So tonight I'm gonna party”, maar dat komt een volgende keer!

Filed Under: Blogs, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
Naar een nieuwe regeling voor de personenvennootschappen
Volgende artikel
Box 3 voor de klachtencommissie KIFID

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Wanneer geniet je het genot: de verkoop van huurtermijnen

Lekt de Wet tegenbewijsregeling box 3 doordat vooruit ontvangen reguliere voordelen onbelast kunnen blijven? Mr. R.J.C. Segers geeft in deze NTFR Opinie een analyse van de wetgeving aan de hand van vooruit ontvangen huurtermijnen. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR

UBO-register

Internetconsultatie Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers natuurlijke personen en rechtspersonen met legitiem belang

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het Wijzingingsbesluit toegang UBO-registers voor natuurlijke personen en rechtspersonen met een legitiem belang.

Nederland mag loon van Portugese uitzendkrachten belasten

Een Portugese vennootschap detacheert in 2016 werknemers naar een project in Nederland van een Belgische nv, terwijl de werknemers minder dan 183 dagen in Nederland verblijven en op de Portugese loonlijst staan. Het hof past het materiële werkgeversbegrip uit art. 15, lid 2, verdrag Nederland–Portugal toe en oordeelt dat de Belgische nv de materiële werkgever is, omdat de werknemers onder haar gezag werken en de loonkosten functioneel aan de Nederlandse vaste inrichting zijn toe te rekenen. Daardoor komt de beloning ten laste van de Nederlandse vaste inrichting, zijn de cumulatieve voorwaarden van art. 15, lid 2, niet vervuld en heeft Nederland heffingsrecht; het hoger beroep van de Portugese vennootschap is ongegrond.

Opinie | Geautomatiseerde besluitvorming voor wiens rekening?

De geautomatiseerde uitvoering van belastingwetgeving is niet meer weg te denken en een belangrijk hulpmiddel voor de uitvoering van belastingwetgeving. Wel kan automatisering tot verstrekkende gevolgen leiden. Mr. Reza Zeldenrust gaat in zijn NTFR Opinie in op drie situaties waarbij de afhankelijkheid van automatisering tot onwenselijke uitkomsten heeft geleid.

malta

Misbruikbepaling verdrag Nederland-Malta treft Maltese objectvrijstelling

De Hoge Raad bevestigt dat de objectvrijstelling in Malta voor niet‑geremitteerde vermogenswinsten een ‘bijzondere regeling’ is in de zin van artikel 30 van het verdrag Nederland‑Malta. Daardoor mag Nederland de in Nederland behaalde vermogenswinsten van de Maltese bv in de heffing van vpb betrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×