Jurisprudentie

Belanghebbende heeft geen dividendnota’s overgelegd. Teruggaafverzoeken dividendbelasting terecht afgewezen. Beroepen ongegrond.Meer informatie: ... lees verder

Teruggaafverzoek dividendbelasting terecht afgewezen. Belanghebbende kan niet als opbrengstgerechtigde, doelvermogen of fiscale beleggingsinstelling worden aangemerkt en is daarmee niet objectief vergelijkbaar. Beroepen ongegrond.Meer informatie: ... lees verder

Artikel 36 IW 1990; bestuurdersaansprakelijkheid; bewijspositie bestuurder; evenredigheidsbeginsel; prejudiciële vragenMeer informatie: ... lees verder

Teruggaafverzoek dividendbelasting terecht afgewezen. Belanghebbende kan niet als opbrengstgerechtigde, doelvermogen of fiscale beleggingsinstelling worden aangemerkt en is daarmee niet objectief vergelijkbaar. Beroepen ongegrond.Meer informatie: ... lees verder

Teruggaafverzoek dividendbelasting terecht afgewezen. Belanghebbende kan niet als opbrengstgerechtigde, doelvermogen of fiscale beleggingsinstelling worden aangemerkt en is daarmee niet objectief vergelijkbaar. Beroepen ongegrond.Meer informatie: ... lees verder

Teruggaafverzoek dividendbelasting terecht afgewezen. Belanghebbende kan niet als opbrengstgerechtigde, doelvermogen of fiscale beleggingsinstelling worden aangemerkt en is daarmee niet objectief vergelijkbaar. Beroepen ongegrond.Meer informatie: ... lees verder

Belanghebbende heeft niet kenbaar gemaakt in te stemmen met een vervangende betaling. Geen belemmering vrij verkeer van kapitaal. Geen verboden staatssteun. Beroepen ongegrond.Meer informatie: ... lees verder

Tussenuitspraak. Woning. Keuzevermogen? Opdracht aan partijen.Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:8248&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder