Jurisprudentie

Wet WOZ. Waardering woning. Met de toestand en ligging van de woning is voldoende en inzichtelijk rekening gehouden, wat ook geldt ten aanzien van de verschillen met de vergelijkingsobjecten. Zelfs als de heffingsambtenaar van een matige ligging van de woning ... lees verder

Art. 67d, lid 1 en lid 2, sub a AWR. Het bedrag van de vergrijpboete is passend en geboden. Er is geen aanleiding tot matiging omdat de inkomens- en vermogenspositie van belanghebbende onvoldoende inzichtelijk is gemaakt.Meer informatie: ... lees verder

Wet WOZ. Waardering woning. Voldoende en inzichtelijk rekening gehouden met de verschillen met de vergelijkingsobjecten. De heffingsambtenaar heeft in het verweerschrift uitvoerig gemotiveerd waarom de door hem gehanteerde vergelijkingsobjecten bruikbaar zijn; ... lees verder

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Locatieomschrijving voldoende duidelijk. Betaald parkeren voldoende kenbaar. Geen verplichting om bij de uitspraak op bezwaar foto’s op te nemen. Beroep ongegrond.Meer informatie: ... lees verder

Wet WOZ en rioolbelasting. Waardering autowasstraat en parkeerkelder o.b.v. de HKW-methode. Huurwaardes en kap-factoren onderbouwd met gegevens van nabijgelegen autoshowrooms. De heffingsambtenaar heeft voldoende inzicht gegeven in waarom, ondanks de ... lees verder

Wet WOZ. Waardering woning. Uitspraak op bezwaar wordt niet vernietigd wegens gesteld motiveringsgebrek. Voldoende en inzichtelijk rekening gehouden met de verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten. Dat geldt ook voor het afnemend grensnut ... lees verder

WOZ-waarde; woning; standaard; beroep ongegrond.Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:5944&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder

WOZ, woning, gegrondMeer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:5594&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder