Jurisprudentie

Eiseres exploiteert een amusementshal waarin zich behendigheids- en kermisautomaten bevinden. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat haar diensten met betrekking tot de amusementshal vallen onder het verlaagde tarief van post b.14, onderdeel g, van de bij ... lees verder

Het betreft een beroep tegen de WOZ-beschikking voor het jaar 2020. Verweerder heeft in beroep de door hem gestelde waarde van de onroerende zaak onderbouwd met een waardematrix. In die matrix worden basisprijzen per eenheid voor de opstallen en de grond ... lees verder

Het betreft een beroep tegen de WOZ-beschikking voor het jaar 2020. Verweerder heeft ter onderbouwing van de door hem gestelde waarde twee vergelijkingsobjecten aangevoerd die meer dan een jaar voor waardepeildatum zijn verkocht. Dergelijke verkoopcijfers ... lees verder

Belanghebbende claimt de aftrek van zijn eigen verteerkosten tijdens verblijf in een studio. De rechtbank is van oordeel dat de eigen verteerkosten niet kwalificeren als ondernemerskosten ex art. 3.8 Wet IB 2001, waardoor aftrek van deze kosten niet mogelijk ... lees verder

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2021:2723&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2021:2722&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2021:2720&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder

Belanghebbende is directeur en grootaandeelhouder van een N.V. In haar aangiften inkomstenbelasting, premies AOV/AWW en AZV heeft belanghebbende voor de jaren 2012 tot en met 2014 directeursvergoedingen aangegeven. Daartegen heeft ze bezwaar gemaakt. Het ... lees verder