Het Gerecht oordeelt dat het beroep tijdig is ingediend en dus ontvankelijk is. De bezwaren tegen de aanslagen over eerdere tijdvakken (2020–2021) zijn echter te laat ingediend en daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard. Voor de loonbelasting en premies ... lees verder
Jurisprudentie
ECLI:NL:OGEAC:2025:212 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 06-10-2025, CUR202404345
Het Gerecht wees een verzoek om uitstel af en oordeelde dat de aangifte winstbelasting 2021 te laat was ingediend. De gemachtigde had technische problemen, maar meldde die niet tijdig. Een verzuimboete van NAf 1.500 werd passend geacht; wegens overschrijding ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2025:2116 Gerechtshof Den Haag, 30-09-2025, BK-24/605 tot en met BK-24/610
Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse woonplaats echtgenoot. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2025:1994 Gerechtshof Den Haag, 23-09-2025, BK-24/131
WOZ: geen procesbelang huurder sociale huurwoningMeer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:1994&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2025:2093 Gerechtshof Den Haag, 01-10-2025, BK-24/531 tot en met BK-24/543
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 7:9 Awb. Artikel 6:22 Awb. Geen nadere hoorplicht. Overschrijding redelijke termijn in de beroepsfase. Alsnog immateriële schadevergoeding.Meer informatie: ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2025:2033 Gerechtshof Den Haag, 30-09-2025, BK-24/654
Artikel 37 Wet Mrb in samenhang met artikel 67c AWR. Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting terecht en tot het juiste bedrag opgelegd. Belanghebbende aangemerkt als houder. Opgelegde verzuimboete acht het Hof passend en geboden.Meer informatie: ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2025:1921 Gerechtshof Den Haag, 05-08-2025, BK-24/874
Art. 17, lid 2, Wet WOZ; de door de Heffingsambtenaar gemaakte keuzes in de matrix zijn inzichtelijk noch controleerbaar, zodat de Heffingsambtenaar de vastgestelde waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. Belanghebbende heeft de door haar bepleite waarde ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2025:1922 Gerechtshof Den Haag, 07-08-2025, BK-24/867
Art. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar is niet gehouden om meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Hoger beroep is ... lees verder