8:55 Verzet ongegrond. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende het griffierecht niet heeft betaald. Belanghebbende is in verzet gekomen, maar heeft geen gronden aangevoerd die zien op de betaling van griffierecht. ... lees verder
Jurisprudentie
ECLI:NL:RBZWB:2026:1062 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-02-2026, BRE 24/3938
8:55 Verzet ongegrond. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende het griffierecht niet heeft betaald. Belanghebbende is in verzet gekomen, maar heeft geen gronden aangevoerd die zien op de betaling van griffierecht. ... lees verder
ECLI:NL:RBZWB:2026:1063 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-02-2026, BRE 24/3404
8:55 Verzet ongegrond. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende het griffierecht niet heeft betaald. Belanghebbende is in verzet gekomen, maar heeft geen gronden aangevoerd die zien op de betaling van griffierecht. ... lees verder
ECLI:NL:RBZWB:2026:1064 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-02-2026, BRE 24/4776
8:55 Verzet ongegrond. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende het griffierecht niet heeft betaald. Belanghebbende is in verzet gekomen, maar heeft geen gronden aangevoerd die zien op de betaling van griffierecht. ... lees verder
ECLI:NL:RBZWB:2026:1066 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-02-2026, BRE 24/4861
8:55 Verzet ongegrond. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende het griffierecht niet heeft betaald. Belanghebbende is in verzet gekomen, maar heeft geen gronden aangevoerd die zien op de betaling van griffierecht. ... lees verder
ECLI:NL:RBZWB:2026:1065 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-02-2026, BRE 24/4778
8:55 Verzet ongegrond. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende het griffierecht niet heeft betaald. Belanghebbende is in verzet gekomen, maar heeft geen gronden aangevoerd die zien op de betaling van griffierecht. ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2025:2915 Gerechtshof Den Haag, 24-12-2025, BK-24/958
Art. 110 VWEU. Naheffingsaanslag bpm. Uitgeklapte airbag levert een essentieel gebrek op; DRZ heeft terecht geen schade in aanmerking genomen. De heffing van bpm is niet strijdig met het arrest HvJ EU Hansen & Balle. De afschaffing van de extra ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2025:2914 Gerechtshof Den Haag, 21-08-2025, BK-24/1073, BK-25/160 tot en met BK-25/168 en BK-25/170 tot en met
WOZ; 37 appartementen; toezendplicht en op de zaak betrekking hebbende stukken; derde-belanghebbende; grief over schending opbrengstlimiet te laat ingebracht; proceskostenvergoedingMeer informatie: ... lees verder