• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV2586, Hoge Raad, CPG 11/01406

2 maart 2012 door redactie

CONCLUSIE PG Belanghebbende stond in 2006 met haar twee dochters (geboren in 1989 en 1993) ingeschreven op hetzelfde adres. Op dat adres stond van 21 juni 2005 tot 11 januari 2007 eveneens de vriend van de oudste dochter ingeschreven. Belanghebbende liet hem een kamer in haar woonwagen gebruiken, in afwachting van een eigen ‘vak’ op het woonwagenkamp. De vriend betaalde hiervoor geen vergoeding. Incidenteel betaalde hij een vergoeding voor de genoten maaltijden. Voor het jaar 2006 heeft de Inspecteur de toepassing van de (aanvullende) alleenstaande-ouderkorting geweigerd omdat belanghebbende met een ander dan haar kinderen een huishouding voerde (art. 8.15, lid 1, onderdeel c, Wet IB 2001). Volgens de Rechtbank is sprake van een gezamenlijke huishouding als twee personen hun hoofdverblijf in dezelfde woning hebben en zij blijk geven zorg te dragen voor elkaar door middel van het leveren van een bijdrage in de kosten van de huishouding anders dan op commerciële basis. Hieraan wordt volgens de Rechtbank niet voldaan, om welke reden zij het beroep gegrond heeft verklaard. Het Hof heeft de uitspraak van de Rechtbank vernietigd. Volgens het Hof zoekt de Rechtbank ten onrechte aansluiting bij artikel 3 van de Wet werk en bijstand. Uit de wetsgeschiedenis blijkt volgens het Hof dat moet worden beoordeeld of de vriend een kostganger was van belanghebbende. Nu belanghebbende voor een bevestigend antwoord op deze vraag onvoldoende heeft aangevoerd, oordeelt het Hof dat belanghebbende wel een gezamenlijke huishouding voerde met de vriend, zodat geen recht bestaat op de (aanvullende) alleenstaande-ouderkorting. A-G Niessen concludeert dat volgens vaste rechtspraak van de belastingkamer van de Hoge Raad een gezamenlijke huishouding wordt gevoerd als een belastingplichtige samen met iemand anders op niet-commerciële grondslag voorziet in huisvesting en voeding en daardoor schaalvoordelen geniet. Uit het oordeel van het Hof volgt dat belanghebbende de vriend niet op commerciële basis voorzag in huisvesting en voeding. De feite

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV2586

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV2736, Rechtbank Arnhem, AWB 10/4036
Volgende artikel
LJN: BV2810, Gerechtshof 's-Gravenhage, BK-11/00164

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

IVA-uitkering

Europol-ongevallenuitkering vrijgesteld van Nederlandse inkomstenbelasting

De Hoge Raad oordeelt dat een lumpsum wegens blijvende invaliditeit van Europol onder de interne belastingheffing valt. Daardoor is Nederland niet bevoegd om hierover inkomstenbelasting te heffen.

verlies ondernemer

Geen verliesverrekening zonder verliesvaststellingsbeschikking

De rechtbank oordeelt dat zonder verliesvaststellingsbeschikking geen verliesverrekening mogelijk is, ook niet als persoonlijke omstandigheden de oorzaak zijn. De inspecteur hoeft daarom bij de aanslag ib/pvv 2021 geen rekening te houden met een geschat verlies uit eerdere jaren.

Beleidsinformatiekaart 2026

Beleidsinformatiekaart 2026

Het ministerie van Financiën heeft een Beleidsinformatiekaart 2026 gepubliceerd met een overzicht van de belastingtarieven.

ECLI:NL:RBZWB:2026:575 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-02-2026, BRE 25/2365 en 25/2367

dividendbelasting Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:575&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:574 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-02-2026, BRE 25/765, 25/766, 25/767, 25/769 en 25/771

dividendbelasting Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:574&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×