• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BX4036, Hoge Raad, CPG 11/03882

10 augustus 2012 door redactie

CONCLUSIE PG Belanghebbende is per 1 januari 2004 als accountant een eenmanszaak gestart. Hij werkt vanuit zijn woning die voor de onderneming is verbouwd en uitgebreid, waarin hij tevens met zijn gezin woont. Hij heeft het pand op de openingsbalans opgenomen naar de verkoopwaarde op 1 januari 2004 (€ 600.000), welke waarde bij vaststellingsovereenkomst door partijen is overeengekomen. In het verzoek om minnelijke taxatie heeft belanghebbende aangegeven dat het pand werd bewoond. In 2006 heeft hij de onderneming verplaatst naar een extern kantoorgebouw en ingebracht in een BV. De woning is toen overgebracht naar het privé-vermogen voor een waarde van € 390.000 (zijnde 65% van € 605.879 wegens zelfbewoning). Het verlies ad € 215.879 heeft belanghebbende als negatieve post in zijn aangifte 2006 verwerkt, hetgeen de inspecteur niet heeft geaccepteerd. Het geschil betreft de waardering van het pand op de openingsbalans per 1 januari 2004. In hoger beroep heeft het Hof op basis van HR 14 juni 2000, nr. 35 550, BNB 2000/270 geoordeeld dat de inbrengwaarde van het pand gelijk is aan de vrije verkoopwaarde. Daarbij heeft het Hof overwogen dat het niet moet uitmaken of een woon/praktijkpand eerst wordt gekocht en daarna wordt ingebracht in de onderneming, of dat het woon/praktijkpand bij de aanvang van de onderneming door de ondernemer wordt bewoond en na verbouwing tot het ondernemingsvermogen wordt gerekend. In beide gevallen wordt de winst immers verhoogd met de huurwaarde van de woonruimte (artikel 3.19 Wet IB 2001), zodat geen plaats is voor nadere correctie van de inbrengwaarde. De A-G stelt voorop dat het pand op de openingsbalans moet worden opgenomen naar de waarde in het economische verkeer die daaraan op het inbrengtijdstip kan worden toegekend (HR 9 maart 1994, nr. 29 010). In de situatie dat een pand het ondernemingsvermogen verlaat, is het vaste jurisprudentie dat duurzame zelfbewoning een omstandigheid vormt welke de waarde in het economische verkeer kan beïnvloeden. Er is volgens de A-G geen aanleiding te

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BX4036

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BX4135, Hoge Raad, 11/05564
Volgende artikel
LJN: BX4188, Hoge Raad, 11/05080

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

BOR beperkt tot 49% bij uitbreiding ab wegens ontbreken vijfjaarstermijn

Het hof oordeelt dat de bedrijfsopvolgingsregeling alleen geldt voor het deel van de aandelen dat de moeder al vijf jaar in bezit heeft. Voor het binnen vijf jaar geërfde 51%-belang start een nieuwe bezitstermijn, zodat de BOR daarvoor niet geldt.

yoga werkruimte

Woonkamer zonder eigen sanitair geen werkruimte

Het hof oordeelt dat de huur van een appartement niet aftrekbaar is als ondernemingskosten, omdat de woonkamer geen zelfstandige werkruimte vormt. Ook tijdens de coronacrisis veranderen de verkeersopvattingen daarover niet.

wet excessief lenen

Kamer wil snel vermogenswinstbelasting, nieuwe coalitie verdeeld

Een Kamermeerderheid wil dat het nieuwe kabinet vaart zet achter het verder hervormen van de belasting op het rendement op vermogen. Uiterlijk op Prinsjesdag 2028 moet er een voorstel liggen voor een vermogenswinstbelasting, waarbij 'papieren' winsten op beleggingen buiten schot blijven.

kapitaalverzekering

Standpunt proefpersonenverzekering en assurantiebelasting

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft een standpunt ingenomen over de vraag of een proefpersonenverzekering is vrijgesteld van assurantiebelasting.

bedrag ineens pensioen

Standpunt Belgisch rustpensioen en berekening jaarruimte

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft een vraag beantwoord over welk bedrag bij de berekening van de pensioenaangroei voor de bepaling van de jaarruimte in mindering moet worden gebracht als de belastingplichtige Belgisch rustpensioen opbouwt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Congres Estate Planning 2026

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×