Nihilaangifte IB 2013 niet geloofwaardig door aangifte 2012

donderdag 11 juli 2019 Michel Halters 357x gelezen

Doet iemand niet de vereiste aangifte of maakt iemand geen bezwaar tegen een informatiebeschikking? Dan verklaart de rechtbank het beroep ongegrond, tenzij de belastingplichtige overtuigend aantoont dat de uitspraak op bezwaar onjuist is.

Een dga had direct en indirect aandelen in zeven vennootschappen. Aan twee van die vennootschappen had de man geld uitgeleend. Van een derde vennootschap had hij zelf geld geleend. Voor het jaar 2013 diende de dga een nihilaangifte in. De Belastingdienst week van de aangifte af en corrigeerde de aangifte onder meer met een hoger gebruikelijk loon, resultaat uit ter beschikking gestelde vermogensbestanddelen en inkomen uit aanmerkelijk belang.

 

Omkeren bewijslast

In geschil bij Rechtbank Noord-Holland zijn de aangebrachte correcties door de Belastingdienst. De rechtbank is van oordeel dat de bewijslast moet worden omgekeerd. Er is een onherroepelijke informatiebeschikking en de dga heeft niet de vereiste aangifte ingediend. Voor een lager gebruikelijk loon had de dga als motivering dat de vennootschappen structureel verlieslijdend waren. De rechter vindt dat de dga dit niet heeft aangetoond. De resultaten waarnaar de dga verwijst zijn niet alle jaren negatief geweest. De dga heeft ook geen succes met zijn stelling dat de geldleningen kwalificeren als informele kapitaalstortingen. Door de geldleningen in de aangifte inkomstenbelasting 2012 ook als zodanig op te nemen en hierbij rentebaten in aanmerking te nemen, is niet waarschijnlijk dat in 2013 de geldleningen informele kapitaalstortingen zouden zijn. Zeker niet als de omstandigheden niet zijn veranderd

 

Verkapte winstuitdeling

De rechtbank is voorts van oordeel dat de schatting door de inspecteur van het inkomen uit terbeschikkingstelling redelijk is. De dga heeft in ieder geval niet doen blijken dat dit inkomen te hoog is vastgesteld. De niet betaalde rente door de dga vanwege de aan hem verstrekte lening, ziet de rechtbank als verkapte winstuitdeling. De daarvoor gehanteerde rente van 4% is niet te hoog. Bovendien heeft de dga dit percentage ook gebruikt in zijn aangifte 2012. De rechtbank laat alle correcties door de Belastingdienst in stand.

 

Wet: art. 27e en 52a AWR, art. 3.81 en 4.12 Wet IB 2001, art. 12a Wet LB 1964

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland 2 juli 2019 (gepubliceerd 10 juli 2019), ECLI:NL:RBNHO:2019:5578

U moet eerst inloggen voordat u een reactie kunt plaatsen. Gebruik de knop rechtsboven om in te loggen.

Aanmelden nieuwsbrief

Schrijf u nu in voor de gratis nieuwsbrief van Taxence en ontvang dagelijks het laatste nieuws en informatie over andere relevante producten van Sdu Licent Academy.

Invoer verplicht
Invoer verplicht
Invoer verplicht
Invoer verplicht

 

 

















 

Contact

Taxence is een uitgave van Sdu Licent Academy

 

Maanweg 174

2516 AB Den Haag

 

Contactformulier

Taxence fiscaal nieuws voor professionals is een uitgave van Licent Academy.
© 2019 www.taxence.nl - alle rechten voorbehouden.