• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

HR: Examendiensten kunnen onder onderwijsvrijstelling OB vallen

20 september 2021 door Michel Halters

Examendiensten vallen in beginsel onder de onderwijsvrijstelling voor de omzetbelasting. Daarvoor geldt wel als voorwaarde dat de ondernemer is ingeschreven in het Centraal Register Kort Beroepsonderwijs.

Een bv, hield zich bezig met examendiensten. Zij had voor College B examenonderdelen voor het staatsexamen Nederlands als tweede taal ontwikkeld, opgaven gemaakt en beoordeeld. Hiervoor had zij een vergoeding ontvangen. College B heeft namens DUO het staatsexamen Nederlands als tweede taal afgenomen.

Bij de Hoge Raad is in geschil of de bv recht heeft op de onderwijsvrijstelling en is vrijgesteld voor de omzetbelasting voor de ontvangen vergoeding voor het verrichten van de examendiensten. De Hoge Raad oordeelt dat onder de onderwijsvrijstelling ook examendiensten in de breedste zin van het woord worden bedoeld. Onder die werkzaamheden vallen: het ontwikkelen van examens, het opstellen van examenopgaven, het uitdelen en innemen van examenopgaven en de beoordeling van gemaakte opgaven. Desondanks heeft de bv geen recht op toepassing van de onderwijsvrijstelling. De bv is namelijk geen erkende onderwijsinstelling, omdat ze niet is ingeschreven in het Centraal Register Kort Beroepsonderwijs (CRKBO).

Wet: art. 11 lid 1 letter O Wet OB 1968 en art. 8 lid 2 Uitv besl OB

Bron: Hoge Raad 17 september 2021, ECLI:NL:HR:2021:1305, 19/03081

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws, Omzetbelasting (btw)

Reageer
Vorige artikel
Alle activiteiten vastgoed-bv relevant voor BOR
Volgende artikel
Nederland wil EU-limiet voor contante betalingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

Belaste verhuur werkkamer mogelijk ondanks beperkt privégebruik

Het hof oordeelt dat de verhuur van een werkkamer en garage in een woning een economische activiteit vormt en dat kan worden geopteerd voor belaste verhuur. Beperkt privégebruik staat niet in de weg aan aftrek van voorbelasting voor zover het gebruik zakelijk is.

Medische vrijstelling geldt voor inzet praktijkondersteuners

Het hof oordeelt dat de inzet van praktijkondersteuners door een zorggroep kwalificeert als medische zorg en niet als het ter beschikking stellen van personeel. Daardoor geldt de medische btw-vrijstelling en is de naheffingsaanslag ten onrechte opgelegd.

Bedrijfsopvolgingsregeling

Standpunt terugname vrijstelling ob bij gefaseerde bedrijfsoverdracht

De Kennisgroep overdrachtsbelasting heeft de vraag beantwoord of de vrijstelling van overdrachtsbelasting van artikel 15, eerste lid, onderdeel b van de WBR in het geval van een gefaseerde bedrijfsoverdracht wordt teruggenomen wanneer tussentijds, vóór voltooiing van de bedrijfsoverdracht, een eerder fasegewijs verkregen deel van de onderneming door de overnemer wordt ingebracht in een bv.

opsporing

Aftrek voorbelasting niet aannemelijk bij ontbreken facturen

Rechtbank Den Haag oordeelt dat een bv de geclaimde aftrek van voorbelasting niet aannemelijk heeft gemaakt door geen facturen over te leggen. Ook zijn de correcties voor privégebruik auto en omzet terecht.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×