• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Persoonsgebonden weigering gemachtigde natuurlijk persoon

18 oktober 2021 door Remco Latour

Dat een natuurlijk persoon is geweigerd als gemachtigde, wil niet zeggen dat de vennootschap waarvoor hij werkt evenmin als gemachtigde mag optreden.

Hof Den Bosch had in een procedure tegen een naheffingsaanslag BPM zowel de gemachtigde van een kentekenhouder als beide vennootschappen waarvoor de gemachtigde werkzaamheden verrichtte vanwege ernstige bezwaren geweigerd. De kentekenhouder was vervolgens in de gelegenheid gesteld een andere gemachtigde aan te wijzen, maar had dat niet gedaan. Zie ook NTFR 2020/2709 en NTFR 2021/665. In cassatie klaagt de kentekenhouder terecht erover dat het hof beide vennootschappen heeft geweigerd als gemachtigde. De wet biedt de rechter inderdaad de mogelijkheid om een gemachtigde natuurlijk persoon tegen wie ernstige bezwaren bestaan te weigeren als gemachtigde. Maar de wet biedt geen grondslag om rechtspersonen te weigeren waarvoor deze natuurlijke persoon werkzaam is. Hetzelfde geldt ten aanzien van andere natuurlijke personen die aan dezelfde rechtspersoon of rechtspersonen zijn verbonden. Personen die onder de (feitelijke) leiding staan van de natuurlijke persoon tegen wie ernstige bezwaren bestaan, zijn zelf evenmin zo maar te weigeren als gemachtigde.

Vennootschap niet als gemachtigde aangewezen

Toch verklaart de Hoge Raad het cassatieberoep ongegrond. De kentekenhouder heeft namelijk niet toegelicht welk belang zij heeft bij deze klacht. Zij heeft niet gesteld dat zij zich voor het vervolg van de procedure voor het hof had willen laten vertegenwoordigen door een van de geweigerde vennootschappen.

Wet:  art. 8:25, eerste lid Awb

Bron: Hoge Raad 15 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1512, 21/00301

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tijd dringt voor 55.000 werkgevers
Volgende artikel
Nota's naar aanleiding van verslag pakket Belastingplan 2022

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

aangifte belasting 2024

Beleidsregel compensatie inloggen belastingaangifte gewijzigd

De beleidsregel compensatie inloggen belastingaangifte is gewijzigd.

wet excessief lenen

Naheffingsaanslag omzetbelasting mogelijk bij juiste belastingplichtige na teruggave aan verkeerde partij

Het hof oordeelt dat het feit dat eerder door een andere belastingplichtige omzetbelasting op aangifte is voldaan en teruggegeven, niet verhindert dat naheffing alsnog kan plaatsvinden bij de juiste belastingplichtige.

privacy Belastingdienst

Belastingdienst werkt aan verbetering meldingenproces fraude en privacy

De Belastingdienst neemt de aanbevelingen van de Inspectie belastingen, toeslagen en douane (IBTD) ter harte en werkt aan verdere verbetering van het meldingenproces rond fraude en privacy.

ICT Belastingdienst

Vervanging cruciale ICT-systemen stelt Belastingdienst voor moeilijke keuzes

De Belastingdienst moet deze zomer onder grote tijdsdruk een plan opstellen om twee cruciale computersystemen, de Klantbeeld Toezicht Applicatie (KTA) en het Informatiesjabloon, versneld te vervangen vanwege structurele privacyschendingen. Dat is geen makkelijke opgave schrijft NRC.

A‑G: bij belastingheffing geldt streng criterium voor uitsluiten van onrechtmatig bewijs

A-G Koopman oordeelt dat het onrechtmatig verkregen sigarettenbewijs tóch mag dienen voor de naheffingsaanslag accijns en adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep van de staatssecretaris toe te wijzen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×