• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ontvanger moet ook stapje terugdoen na VSO met curator

9 februari 2022 door Remco Latour

Handboek loonheffingen 2020

Heeft een bestuurder met de curator een vaststellingsovereenkomst gesloten om aansprakelijkstelling wegens onbehoorlijk bestuur te voorkomen? Dan mag de ontvanger van de belastingen die bestuurder niet aansprakelijk stellen.

In 2013 was een man de statutair bestuurder van twee bv’s. Deze vennootschappen hadden diverse naheffingsaanslagen loonheffingen onbetaald gelaten. Op 16 december 2013 belandden de bv’s in een faillissement. De curator wilde de bestuurder in een gerechtelijke procedure betrekken, omdat hij hem onbehoorlijk bestuur verweet. Uiteindelijk sloot de bestuurder tegen betaling van € 31.000 met goedkeuring van de rechter-commissaris een vaststellingsovereenkomst (VSO) met de curator. De bestuurder gaf aan dat bij een hoger bedrag hij liever een gerechtelijke procedure had. Na het einde van de faillissementen onderzocht de ontvanger van de belastingen de bestuurdersaansprakelijkheid van de man met betrekking tot de onbetaald gebleven naheffingsaanslagen. De ontvanger stelde de bestuurder aansprakelijk voor € 35.713 en € 31.185. Deze bedragen waren exclusief kosten, boete, invorderingsrente en heffingsrente. De bestuurder tekende beroep aan tegen deze aansprakelijkstellingen.

Bepaling bij dubbele aansprakelijkstelling

Voor Hof Den Haag wijst de bestuurder op een bepaling in de Leidraad Invordering 2008. Kan namelijk de curator een bestuurder aansprakelijk stellen vanwege onbehoorlijk bestuur? En is tegelijkertijd de fiscale bestuurdersaansprakelijkheid van toepassing? Dan bepaalt de Leidraad dat het streven is om maar één van deze regelingen toe te passen. De ontvanger moet dan contact opnemen met de curator. Vervolgens dienen zij te overleggen over de vraag wie tot aansprakelijkstelling overgaat. Daarbij geniet aansprakelijkstelling door de curator de voorkeur, tenzij blijkt dat de bewijspositie van de ontvanger sterker is. Volgens de bestuurder kan hij aan deze bepaling het vertrouwen ontlenen dat de ontvanger hem niet aansprakelijk stelt vanwege onbehoorlijk bestuur.

VSO gekoppeld aan aansprakelijkstelling

Het hof is het eens met de bestuurder. De VSO die de bestuurder en de curator hebben afgesloten is het enkele gevolg van de aansprakelijkstelling door de curator. Zonder deze overeenkomst had de curator de aansprakelijkstelling doorgezet. Daardoor is de situatie, waarop de desbetreffende bepaling in de Leidraad ziet, van toepassing. Dat de curator bij het aangaan van de VSO geen rekening heeft gehouden met de fiscale vorderingen, doet daar niet aan af. De omstandigheid dat de curator akkoord ging met een bedrag, dat aanzienlijk te laag is, is evenmin een reden om de bepaling van de Leidraad opzij te schuiven. Het hof vernietigt daarom de beschikkingen met betrekking tot de aansprakelijkstelling.

Wet: art. 36, derde en vierde lid Iw 1990

Leidraad: art. 36.1 Leidr. Inv.

Bron: Gerechtshof Den Haag 19 juni 2020 (gepubliceerd 8 februari 2022), ECLI:NL:GHDHA:2020:1208, BK-19/00784 en BK-19/00785

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Corona als ondernemersrisico
Volgende artikel
Uitstelregeling belastingconsulenten belastingjaar 2021

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Geheimhouding Belastingdienststukken bij navordering gerechtvaardigd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch wijst verzoek om geheimhouding van fiscale controledocumenten toe vanwege privacy, controlestrategie en vrije meningsvorming.

Belastingdienst balanceert tussen fraudebestrijding en privacywaarborging

Bij de aanpak van urgente meldingen loopt de Belastingdienst aan tegen het zoeken van een balans tussen fraudebestrijding en privacywaarborging.

vastgoed-fonds

Onzakelijk hoge rente op aandeelhoudersleningen leidt tot dividendbelasting

Rechtbank Noord-Holland stelt dat de aandeelhoudersleningen zakelijk zijn, maar dat een rente van 10% op aandeelhoudersleningen voor vastgoedbeleggingen onzakelijk hoog is. De rechtbank stelt dat 4,25% rente zakelijk is en het meerdere als verkapte dividenduitkering wordt belast. De opgelegde vergrijpboetes worden vernietigd omdat niet overtuigend is aangetoond dat sprake is van opzet of grove schuld bij de bv.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×