• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Een demissionair kabinet maar geen controversiële fiscale wetsvoorstellen

19 september 2023 door gerard meussen

Het kabinet Rutte IV bevindt zich in een demissionaire staat, maar het meest opvallende vind ik daaraan dat er – op een enkele uitzondering na – geen enkele fiscaal wetsvoorstel controversieel wordt verklaard. We weten allemaal dat na de verkiezingen op 22 november 2023, de Tweede Kamer een enorme verandering zal ondergaan. Nu al is te voorspellen dat BBB en Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt de grootste politieke partijen zullen worden. Maar de parlementaire behandeling van de Wet minimumbelasting 2024, een enorme wetstechnische operatie met belangrijke gevolgen voor Nederlandse multinationals, leidend tot een mondiale minimum winstbelastingniveau van 15% met als beoogde ingangsdatum 1 januari 2024, gaat gewoon door. Het gaat hier om een omvangrijk wetsvoorstel dat 78 pagina’s beslaat met 313 pagina’s memorie van toelichting. Daarbij komen vanuit de OESO nog honderden pagina’s met nadere technische uitwerkingen.

En dat geldt ook voor de 12 fiscale wetsvoorstellen die vandaag op Prinsjesdag 2023 worden ingediend. Daarbij gaat het niet alleen om het traditionele Belastingplan 2024 en het wetsvoorstel Overige fiscale maatregelen 2024. Maar ook de hete hangijzers als het wetsvoorstel Wet aanpassing fonds voor gemene rekening en vrijgestelde beleggingsinstelling, het wetsvoorstel Wet aanpassing fiscale beleggingsinstelling, het wetsvoorstel Fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen en het wetsvoorstel Wat aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2024 worden gewoon aan de Tweede Kamer aangeboden. Het idee zal wel zijn dat deze wetsvoorstellen in de consultatiefase en in de literatuur ruimschoots aandacht hebben gekregen en de fiscale praktijk daarop dus voldoende is voorbereid. Hierin zitten echter ingrijpende fiscale onderwerpen als het afschaffen van de open-CV, het niet langer mogelijk maken van bestaande anonimiseringsstructuren en het uitsluiten van verhuurde onroerende zaken voor de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten.

De timing is op z’n minst opmerkelijk te noemen. De huidige staatssecretaris van Financiën – Belastingdienst en Fiscaliteit Van Rij, wil kennelijk enkele geslaagde wetgevingsprojecten aan zijn curriculum vitae kunnen toevoegen. Het is immers wel zeker dat hij in een nieuw kabinet, dat waarschijnlijk gezien alle politieke instabiliteit nog vele maanden op zich zal laten wachten, niet meer (op deze post) zal terugkeren. Maar ik vind het toch merkwaardig dat de Tweede Kamer, aan de vooravond van een politieke aardverschuiving, deze belangwekkende fiscale thema’s gaat behandelen. Natuurlijk is de maatschappij gebaat bij het oplossen van de grote problemen die de samenleving in haar greep houdt. Maar als er iets politiek is, dan zijn het wel belastingen. Politieke partijen sleutelen immers eindeloos aan het belastingstelsel. Ik had mij daarom eerder kunnen voorstellen dat de grote belangrijke fiscale wetsvoorstellen zouden zijn doorgeschoven naar het nieuwe kabinet.

Prof.mr. G.T.K. Meussen is belastingrecht Radboud Universiteit Nijmegen

Filed Under: Belastingplan, Belastingplan, Blogs, blogs

Reageer
Vorige artikel
Opinie | Hoe gebruikmaken van een tariefvoordeel opeens een vastgoedconstructie is geworden
Volgende artikel
Blog | Prinsjesdag 2023: werken aan vertrouwen?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Een EU-zege voor de evenredigheid, nu Nederland nog …

In deze NTFR/NDFR Opinie bespreekt Fons Ravelli het arrest Commissie v. België (C-524/23) dat volgens hem merkwaardige gevolgen heeft voor artikel 8b Wet Vpb 1969. Daarnaast betoogt hij dat door de uitleg die het HvJ in die zaak geeft aan het EU-evenredigheidsbeginsel, meerdere Nederlandse antimisbruikbepalingen vermoedelijk strijdig zijn met EU-recht.

Opinie | What’s coming tomorrow: trouble and sorrow?

In deze NTFR Opinie wijst mr. Fred van Horzen op het risico dat de Side-by-Side Veilige Haven het einde van de Pijler 2-richtlijn en de Wet minimumbelasting 2024 kan betekenen, met uitzondering van de kwalificerende binnenlandse bijheffing. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR NDFR Thema’s & Tools Kom als adviseur sneller tot een... lees verder

Opinie | De indirectebezitseis in de BOR

In het verwijzingsarrest van de zogenoemde ‘Horen en Zien’-zaak ging het om de indirectebezitseis voor de BOR (HR 30 januari 2026, NTFR 2026/234). Dat is de eis dat de vennootschap waarvan de aandelen worden geschonken minimaal vijf jaar een (toegerekende) onderneming heeft gedreven. Prof. mr. dr. P.G.H. (Philippe) Albert bespreekt enkele aspecten van de indirectebezitseis.... lees verder

Opinie | BEPS voor feministen – Over belastingontwijking en vrouwenrechten

Vrouwenrechten en belastingontwijking zijn geen alledaagse combinatie. In deze NTFR Opinie legt Anna Gunn uit waarom deze thema’s relevant zijn voor het verlengde BEPS-debat, dankzij de wereldwijde Tax Justice-beweging. Is BEPS-gedrag de facto discriminatoir? En zo ja, wat moet er dan gebeuren? En passant maakt Gunn zich hard voor de mannenrechten en het belang van... lees verder

Opinie | De fiscale aanpak van leegstand: schijnwoningtaks als effectief stuurinstrument of lege huls?

Bij de behandeling van het Belastingplan 2026 is een amendement aangenomen dat gemeenten de bevoegdheid geeft een leegstandbelasting voor langdurig leegstaande woningen in te voeren. Deze heffing is gepresenteerd als fiscaal antwoord op langdurige leegstand in tijden van woningnood. In een NTFR Opinie verkent mr. Douwe Postema in hoeverre de nieuwe heffing in de praktijk... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×