• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verzekering en schadeafwikkeling zijn twee diensten voor btw

17 juni 2024 door Remco Latour

autosloop

De verzekeringsdienst op grond van de ene rechtsbetrekking en de schadeafwikkeling op basis van een ander contract is voor de btw geen ondeelbare prestatie.

Tot een fiscale eenheid (FE) voor de omzetbelasting behoren rechtspersonen die verzekeraars zijn. Deze verzekeraars bieden WA-verzekeringen aan voor schadegebeurtenissen bij verkeersongevallen met motorrijtuigen in andere lidstaten van de EU en de EER. Op grond van wettelijke verplichtingen hebben deze verzekeraars schaderegelaars aangesteld in andere lidstaten. De schaderegelaars brengen vervolgens voor hun schadeafwikkelingsdienstverlening aan de verzekeraar een vergoeding in rekening. Op de facturen vermeldt de schaderegelaar dat de heffing van omzetbelasting is verlegd. In geschil is of de aan de FE verleende schadeafwikkelingsdiensten vallen onder de vrijstelling van omzetbelasting voor bepaalde verzekeringsdiensten. Rechtbank Noord-Nederland (ECLI:NL:RBNNE:2023:5144) heeft in dat kader prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voorgelegd.

Afzonderlijke prestaties

De Hoge Raad herformuleert de vragen van de rechtbank. Volgens de Hoge Raad gaat het om de situatie waarin twee ondernemers op grond van twee verschillende rechtsbetrekkingen diensten verlenen aan verschillende afnemers. De vraag is dan of deze twee diensten tezamen voor de heffing van omzetbelasting als één dienst zijn aan te merken. De Hoge Raad oordeelt dat dit niet het geval is.

Wet: art. 1 en 11, eerste lid, onderdeel k Wet OB 1968

Bron: Hoge Raad 14 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:863, 24/00084

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
KGS over een naheffingsaanslag MRB bij overtreding van de handelaarsregeling, terwijl geen MRB is verschuldigd.
Volgende artikel
Ongerealiseerde waardestijging vastgoed belast in box 3

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

verhuurderheffing verminderen

Vrijstelling overdrachtsbelasting bij taakoverdracht woningcomplex corporaties

De overdracht van een woningcomplex tussen twee woningcorporaties kan kwalificeren als taakoverdracht. Daardoor geldt de vrijstelling van overdrachtsbelasting.

startersvrijstelling

Geen beter alternatief voor leeftijdsgrens startersvrijstelling

Het kabinet wil bij nieuw fiscaal beleid nadrukkelijk aandacht blijven besteden aan de effecten op de woningmarkt. Staatssecretaris Eerenberg reageert op moties over de startersvrijstelling in de overdrachtsbelasting en de woningmarkteffecten van fiscaal beleid. In de motie van het lid Vijlbrief wordt het kabinet verzocht te onderzoeken hoe de startersvrijstelling in de overdrachtsbelasting effectiever kan... lees verder

Wijzigingen Uitvoeringsregeling BTW-compensatiefonds

De Uitvoeringsregeling BTW-compensatiefonds (UR BCF) wordt gewijzigd.

zwembad

Verborgen zwembad met puin verlaagt WOZ-waarde woning

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat bij de WOZ-waardering rekening moet worden gehouden met een verborgen gebrek. Een onder kunstgras verborgen zwembad met puin drukt de waarde van de woning, ook als de eigenaar mogelijk schade op de verkoper kan verhalen.

Geen verlaagd overdrachtsbelastingtarief voor recreatiewoning

Hof Den Haag oordeelt dat een vrouw niet aannemelijk maakt dat een gekochte recreatiewoning haar hoofdverblijf is. Daarom geldt het verlaagde tarief van 2% in de overdrachtsbelasting niet en blijft het algemene tarief van 10,4% van toepassing.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×