• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 13 september 2024

9 september 2024 door Remco Latour

rechtspraak

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 13 september 2024 aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen (de met toepassing van art. 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen).

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.Rubriek
23/00059Gerechtshof Amsterdam 22 november 2022, nr. 21/00014
ECLI:NL:GHAMS:2022:3823 Belanghebbende maakt mede door gebrekkige administratie btw-aftrek zakelijke kosten niet aannemelijk
2023/520Omzetbelasting
23/00060Gerechtshof Amsterdam 22 november 2022, nr. 21/00015
ECLI:NL:GHAMS:2022:3824 Dat de inspecteur lang doet over de uitspraak op bezwaar betekent nog niet dat de termijnoverschrijding
2023/532Formeel belastingrecht
23/00752Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 januari 2023, nrs. 20/00144 t/m 20/00152
ECLI:NL:GHSHE:2023:67 Geen teruggaaf dividendbelasting omdat naar Duits recht opgericht beleggingsfonds niet vergelijkbaar is met een fbi
2023/189Vpb/Dividendbelasting
23/00752Conclusie A-G Ettema 19 april 2024
ECLI:NL:PHR:2024:444 A-G Ettema: Vrij kapitaalverkeer verzet zich niet ertegen dat Duits beleggingsfonds niet in aanmerking komt voor afdrachtvermindering dividendbelasting
2024/1012Vpb/Dividendbelasting
23/00801Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 25 januari 2023, nr. 21/00307
ECLI:NL:GHSHE:2023:247 Forse verhoging forensenbelasting leidt tot een individuele buitensporige last
2023/567Heffing lokale overheden
23/00801Conclusie A-G Wattel 22 december 2023
ECLI:NL:PHR:2023:1209 Steile tariefsverhoging forensenbelasting gemeente Gulpen-Wittem vormt een stapeling van schendingen van de algemene rechtsbeginselen
2024/187Heffing lokale overheden
23/01996Rechtbank Noord-Holland 12 mei 2023, nr. 20/6079
ECLI:NL:RBNHO:2023:4900 Prejudiciële vragen over berekening rente op achterstallen over de in een utb opgenomen btw
2023/1091Douane
23/01996Conclusie A-G Ettema 29 december 2023
ECLI:NL:PHR:2023:1219 Volgens A-G Ettema bestaat er geen wettelijke rechtsgrond voor het in rekening brengen van rente op achterstallen over omzetbelasting bij invoer
2024/1194Douane
23/03421Gerechtshof Den Haag 13 juli 2023, nr. 22/00463
ECLI:NL:GHDHA:2023:1599 Geen pkv omdat ingebrekestelling en beroepschrift geen enkel materieel belang dienden
2023/1973Formeel belastingrecht

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraakNTFR-nr.Rubriek
22/01331Gerechtshof Amsterdam 1 maart 2022, nr. 21/00290
ECLI:NL:GHAMS:2022:719 Laserapparaat voor ontharing is niet bestemd voor medische doeleinden
2022/1251Douane
22/01761Gerechtshof Den Haag 31 maart 2022, nr. 21/00700
ECLI:NL:GHDHA:2022:607 Bij huiszoeking aangetroffen schaduwadministratie leidt terecht tot naheffing
2022/1759Omzetbelasting
22/03070Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 juni 2022, nr. 21/00615
ECLI:NL:GHARL:2022:5414 KOR niet van toepassing omdat is gekozen voor belaste verhuur
2022/2731Omzetbelasting
22/03390Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 3 augustus 2022, nr. 21/00699
ECLI:NL:GHSHE:2022:2723 Terecht leges geheven omdat voor B&B wel degelijk een omgevingsvergunning is vereist
 Heffing lokale overheden
22/04298Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 5 oktober 2022, nr. 21/00929
ECLI:NL:GHSHE:2022:3376 Niet aannemelijk dat belanghebbende in Duitse kamer met alleen een toilet woonde / terecht naheffing bpm
 Motorrijtuigen en bel.
22/04499Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 november 2022, nr. 21/00965
ECLI:NL:GHSHE:2022:3963 Niet aannemelijk dat inspecteur bij geven informatiebeschikking in strijd met de abbb handelde
 Formeel belastingrecht
22/04904Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 november 2022, nr. 21/00257
ECLI:NL:GHARL:2022:10320 Niet aannemelijk dat door bv met dezelfde naam doorbelaste bouwkosten een verleende dienst betroffen / geen btw-aftrek
 Omzetbelasting
23/00126Gerechtshof Den Haag 24 november 2022, nr. 21/00413
ECLI:NL:GHDHA:2022:2824 Onder WLTP-methode hebben de binnenlandse referentieauto’s dezelfde CO2-uitstoot / geen discriminatie
 Motorrijtuigen en bel.
23/00128Gerechtshof Den Haag 24 november 2022, nrs. 21/01199 en 21/01200
ECLI:NL:GHDHA:2022:2825 Onder WLTP-methode hebben de binnenlandse referentieauto’s dezelfde CO2-uitstoot / geen discriminatie
 Motorrijtuigen en bel.
23/00129Gerechtshof Den Haag 24 november 2022, nrs. 21/01201 t/m 21/01210
ECLI:NL:GHDHA:2022:2826 Onder WLTP-methode hebben de binnenlandse referentieauto’s dezelfde CO2-uitstoot / geen discriminatie
 Motorrijtuigen en bel.
23/00130Gerechtshof Den Haag 24 november 2022, nr. 21/01198
ECLI:NL:GHDHA:2022:2823 Bpm niet in strijd met Unierecht, wel aanvullende correctie handelsinkoopwaarde vanwege marktsituatie
 Formeel belastingrecht
23/00294Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 december 2022, nrs. 21/01310 t/m 21/1312
ECLI:NL:GHSHE:2022:4560 Geen verrekening toekomstige art. 29 Wet OB-teruggave met naheffing
 Omzetbelasting
23/00295Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 december 2022, nr. 21/01313
ECLI:NL:GHSHE:2022:4561 Terecht betekeningskosten voor OB-naheffingsaanslagen
 Invordering
23/01219Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 december 2022, nr. 21/01136
ECLI:NL:GHSHE:2023:966 Terechte mrb-naheffing met verzuimboete omdat APK-afspraak niet aannemelijk is
 Motorrijtuigen en bel.
23/01298Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 december 2022, nrs. 21/01306 t/m 21/01309
ECLI:NL:GHSHE:2022:4559 Betaling in de zin van art. 29 lid 2 Wet OB kan ook plaatsvinden door schuldverrekening in rekening-courant
 Omzetbelasting
23/03821Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 augustus 2023, nr. 22/00113
ECLI:NL:GHARL:2023:7361 Rentevergoeding voor in strijd met EU-recht betaalde bpm moet aansluiten bij bancaire rente consumentenkrediet
 Formeel belastingrecht
23/04810Gerechtshof Amsterdam 10 oktober 2023, nr. 22/02338
ECLI:NL:GHAMS:2023:2705 Verzoek om terugwijzing inzake parkeerbelasting afgewezen
 Formeel belastingrecht
24/00050Gerechtshof Den Haag 14 november 2023, nrs. 23/00163 t/m 23/00168 en 23/00649 t/m 23/00651
ECLI:NL:GHDHA:2023:2259 Terecht aanslagen binnenhavengeld voor vaste ligplaats woonboot in gemeentewater
 Heffing lokale overheden
24/00063Rechtbank Zeeland-West-Brabant 10 november 2023, nrs. 22/3543 en 22/3544
ECLI:NL:RBZWB:2023:7839 Te late betaling griffierecht is geen betaalde toegang tot de rechter
 Formeel belastingrecht
24/00424Gerechtshof Den Haag 9 januari 2024, nr. 22/607
ECLI:NL:GHDHA:2024:128 Waardecorrectie wegens schadeverleden niet aannemelijk gemaakt
 Motorrijtuigen en bel.
24/00767Gerechtshof Den Haag 10 januari 2024, nr. 23/366
ECLI:NL:GHDHA:2024:1063 Ook in hoger beroep beslist dat aanmaningskosten terecht zijn opgelegd
 Invordering
24/02020Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 april 2024, nrs. 22/968 en 22/1091
ECLI:NL:GHARL:2024:2426 Hoger beroep tegen bpm-heffing alleen gegrond voor wat betreft toepassing te lage puntwaarde bij PKV
 Motorrijtuigen en bel.
24/02199Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 april 2024, nr. 22/363
ECLI:NL:GHARL:2024:2856 Recht op bpm-teruggaaf bij uitvoer vloeit niet rechtstreeks voort uit EU-recht
 Motorrijtuigen en bel.

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd

Rolnr. HRGegevens voorliggende uitspraak
23/00173Gerechtshof Den Haag nr. 21/01010
23/00321Rechtbank Gelderland nrs. 21/2402,21/2404, 21/2405, 21/2406, 21/2407, 21/2580 en 21/2675
23/00470Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nr. 21/01274
23/00625Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nrs. 21/00609 en 21/00610
23/01898Rechtbank Noord-Holland nr. 21/6684
23/02343Rechtbank Noord-Holland nr. 22/3598
23/02347Rechtbank Noord-Holland nr. 22/3618
23/04564Rechtbank Den Haag nrs. 22/6747 en 22/6748
24/00288Centrale Raad van Beroep 12 december 2023, nr. 22/825
ECLI:NL:CRVB:2023:2531
24/00399Rechtbank Noord-Holland nr. 23/1578
24/00766Gerechtshof Den Haag nrs. 23/5, 23/6 en 23/7
24/01230Rechtbank Noord-Nederland nr. 23/2887

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
HR: Erfbelasting voor biologische kinderen discriminerend
Volgende artikel
Beleidsregel bestuursrechtelijke handhaving Wml

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×