• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Gedachten rondom Prinsjesdag

18 september 2024 door Chris Dijkstra

hoofdlijnenakkoord

Over het Belastingplan 2025 en overige wetsvoorstellen.

Na een dag van hoedjes, ceremonie en een troonrede rest daar een grote hoeveelheid digitaal papier. En dan ben je op zoek naar de kern, wat wil je overbrengen, wat moet de lezer echt weten? Mr. dr. Chris Dijkstra deelt zijn gedachten.

De slogan is: “Wat kan wel!” En eerlijk gezegd vind ik dat een goed uitgangspunt. We zijn met z’n allen goed in het adresseren van problemen, maar het is altijd beter om te kijken hoe dingen wel kunnen.

Om nou te zeggen dat dit bij het Belastingplan 2025 allemaal heel erg goed gelukt is, kan ik niet zeggen. Immers terecht heeft het nieuwe kabinet aangegeven dat het belastingstelsel op de schop moet en geheel worden herzien. Daar is nog weinig van te zien. Net als vroeger wordt er geknutseld met tarieven en heffingskortingen en daarnaast wordt er een reeks van maatregelen ingevoerd, waarmee vermeend misbruik wordt bestreden. Een volgende stap in de bedrijfsopvolgingsregeling zit ook in het belastingplan,  in het box 3-dossier ontbreekt deze echter nog.

Tarieven

Het was al uitgelekt, er komt een extra schijf in de inkomstenbelasting bij, zodat werken loont.

Uit onderstaande tabel blijkt dat het allemaal kleine stapjes zijn, deels een verlaging en anderzijds ook weer deels een verhoging.

 20242025
   
Tarief eerste schijf36,97%   –   € 38.08935,82%     –   € 38.441
Tarief tweede schijf36,97%   –   € 75.51937,48%     –   € 76.817
Tarief derde schijf49,50%  49,50%

Ook de heffingskortingen worden aangepast. Het maximum van de algemene heffingskorting gaat bijvoorbeeld van € 3.362 naar € 3.068. Hierdoor wordt ook het afbouwpercentage verlaagd van 6,63% naar 6,337%.

Voor dga’s is er in zoverre goed nieuws, dat de extra tariefsverhoging van vorige jaar weer wordt teruggedraaid. Het algemene tarief van box 2 gaat terug van 33 naar 31%, terwijl het tariefopstapje over de eerste € 67.000 in box 2 gehandhaafd blijft.  Daarentegen raakt de dga de giftenaftrek vanuit de bv kwijt. Welke vereenvoudiging dat dient is niet duidelijk, wel dat er dan nog meer zal worden gesponsord, in plaats van gegeven.

Vastgoed

Minder goed nieuws is er ook voor vastgoedondernemers. Velen hadden zich verheugd op een verlaging van de overdrachtsbelasting per 1 januari 2025. Deze verlaging gaat echter pas in per 1 januari 2026 en geldt zoals het nu lijkt alleen voor woningen. Hiervoor gaat een tarief gelden van 8%, terwijl voor eigen woningen het tarief van 2% van toepassing blijft. Ander vastgoed blijft derhalve onder het tarief van 10,4% vallen.

Daarnaast gaat per 1 januari 2025 ook de renteaftrekbeperking voor verhuurd vastgoed vanuit vennootschappen in. Het gaat om een wijziging van artikel 15b Wet op de Vennootschapsbelasting 1969.  Voor deze vennootschappen is niet meer rente aftrekbaar dan 25% van de gecorrigeerd winst. Een vastgoedvennootschap kan hier snel aan toekomen, het directe rendement ligt immers doorgaans niet zo hoog. De vraag is natuurlijk wanneer er sprake is van een vastgoedvennootschap. Dit is het geval als de vennootschap tenminste voor de helft van het jaar voor meer dan 70% van het balanstotaal aan derden verhuurde onroerende zaken houdt. Zou het niet zo zijn dat juist ook deze regeling er voor zorgt dat er minder verhuurde woningen beschikbaar komen? Er is immers daar al sprake van een lager rendement terwijl de beperking van de renteaftrek het nettorendement verder beperkt. Voor welk misbruik is deze rente-aftrekbeperking een oplossing?

Box 3

Gespannen keek ik uit naar wat het kabinet zou doen met het systeem van box 3. Immers de Hoge Raad introduceerde een tegenbewijsregeling, zou het kabinet echt tot 1 januari 2027 gaan wachten om er voor te zorgen dat bij een hoger rendement juist wat extra zou worden binnengehaald? Het Belastingplan zwijgt hierover. Wel is er op Prinsjesdag een brief verschenen, waarin het tijdspad wordt uitgelegd. De bedoeling is om de tegenbewijsregeling in een wetsvoorstel te gieten dat in het eerste kwartaal 2025 zal worden ingediend en op 1 juni 2025 in werking zal treden. Uit het budgettaire overzicht valt af te leiden dat het kabinet niet voornemens is om de bovengrens van het rendement, zoals dat uit de huidige wettelijke bepaling rondom box 3 blijkt los te laten voor de jaren 2025 en 2026.

Bedrijfsopvolgingsregeling

Rondom de BOR wordt de volgende stap gezet in de verdere aanpassing daarvan. Meest ingrijpend is dat de BOR in beginsel alleen nog maar van toepassing is op een 5%-belang van gewone aandelen, met een kleine uitzondering voor preferente aandelen die in het kader van bedrijfsopvolging zijn ontstaan.

Herstructurering voor en na de BOR wordt eenvoudiger gemaakt, althans staat de toepassing van de BOR niet meer in de weg. Daarentegen worden zogenaamde “rollator-investeringen” en herhaalde toepassing van de BOR moeilijker danwel onmogelijk gemaakt.

Ten slotte

Wat kan wel? Om te beginnen neem ook eens goed kennis van de verdere inhoud van het Belastingplan en de overige wetsvoorstellen. Sommige dingen kunnen volgend jaar niet meer, maar dit jaar nog wel! Geven in 2024 en de BOR toepassen op basis van de huidige regeling kan een goede keuze zijn.

Voorsorteren moet. Dat geldt eigenlijk altijd. Bijvoorbeeld vastgoedbezitters zullen moeten voorsorteren op de aanstaande rente-aftrekbeperking. Kan een interne lening worden omgezet in agio of is een fiscale eenheid toch te overwegen?

Aanmerkelijk belang inkomen tegen 33% afrekenen wil je echt niet. Toch gaat de grens van excessief lenen dit jaar van € 700.000 naar € 500.000. Dat vraag om creativiteit, zodat wat je niet wil, wel kan.

Anyway, voor iedereen die met belastingheffing bezig is zijn het mooie tijden. Ga eens rustig ergens zitten en laat alles op je inwerken. Dat geeft vaak energie, nieuwe ideeën en mooie invalshoeken.  Ja dat kan wel, ook als je denkt dat je er geen tijd voor hebt!

Mr. dr. Chris Dijkstra is directeur Watermill Tax & Legal B.V. te Utrecht, tevens verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel

Wat moet je doen als adviseur voor je klanten?  Wanneer is bezwaar zinvol? Hoe werkelijk rendement te berekenen? Voorkom dat je iets over het hoofd ziet, signaleer de pijnpunten, doorzie de valkuilen en loods je klanten optimaal en veilig door het overbruggingsstelsel heen. Hoe? Volg nu de cursus box 3 in overbruggingstijd.

Meer informatie en inschrijven

Filed Under: Belastingplan, Blogs, blogs

Reageer
Vorige artikel
Blog | Waar blijft de menselijke maat? 
Volgende artikel
Opinie | KI: bedreiging voor burger en fiscus

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

crypto box 3 jongere

Opinie | Naar een EU-belasting voor cryptoactiva?

In deze NTFR Opinie bespreekt prof. mr. dr. Dennis Post het onderzoek van de Europese Commissie naar een EU-belasting op cryptoactiva. De auteur bespreekt de twee onderzochte varianten (een transactiebelasting en een vermogenswinstbelasting) en plaatst deze in de context van belastingheffing over cryptoactiva in Nederland.

Opinie | De Belastingdienst weet het al: over gegevensdeling en informatieplichten

De Autoriteit Persoonsgegevens (‘AP’) droeg de Belastingdienst op te stoppen met het gebruik van het BSN in betalingskernmerken en vorderingsnummers. In de discussie daarna draaide het steeds om de vraag hoeveel de Belastingdienst van burgers mag weten. Dat is te eenzijdig volgens mr. S. El Oiskhiri want de Belastingdienst beschikt al over burgergegevens. Een andere... lees verder

bfi's

Opinie | Waarom de Hoge Raad de zaak NEO in de gaten moet houden

Bij een uitdeling door een dochtervennootschap aan een in een lidstaat of verdragsstaat gevestigde moedervennootschap geldt een inhoudingsvrijstelling voor de dividendbelasting, tenzij sprake is van misbruik. Wat precies misbruik vormt is nog niet geheel duidelijk. We weten dat sprake is van misbruik als de belastingplichtige de vrijstelling door een gekunstelde constructie wil veiligstellen terwijl toepassing van de vrijstelling in dat geval in strijd is met het doel van de EU-Moederrichtlijn (‘MDR’). Het probleem is dat we niet precies weten in welke gevallen het doel van de MDR wordt ondermijnd. De Hoge Raad had de Belgische-houdsterzaken daarom moeten verwijzen naar het HvJ.  Prof. dr. Otto Marres verwacht dat het HvJ in de zaak NEO wat meer zal uitweiden over wat nu precies richtlijnondermijnend is.

belastingverdrag

Opinie | Over Rechtsstatelijkheid en interpretatiebepalingen in belastingverdragen

In deze opinie bespreekt prof. dr. Irene Burgers de aanbeveling van de Raad van State om in de toelichting bij het belastingverdrag Nederland-Bangladesh duidelijker vast te leggen hoe de interpretatiebepaling moet worden toegepast. Volgens haar is dat nodig om spanning met de rol van het parlement, het fiscale legaliteitsbeginsel en de rechtszekerheid te voorkomen. Daarnaast... lees verder

AI

Opinie | Zit er AI in processtukken of hallucineer ik?

AI speelt een steeds grotere rol in de rechtspraktijk, met name bij het opstellen van processtukken. Na een afbakening van de begrippen ‘AI’ en ‘processtukken’ gaat mr. J. Hollander in deze NTFR Opinie in op het bredere debat in literatuur en jurisprudentie over het gebruik van AI. De conclusie is dat het huidige gebruik van... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Webinar Belastingplan 2027

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×