• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoge dwangsom na langdurig niet-verstrekken informatie

20 maart 2025 door Remco Latour

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Als een belastingplichtige langdurig weigert de informatie te verstrekken die de ficus terecht heeft opgevraagd, kan een voorzieningenrechter hem een hoge last onder dwangsom opleggen.

In een kort geding heeft de Belastingdienst via de Staat der Nederlanden gevorderd dat een vrouw binnen twee weken volledig en onvoorwaardelijk meewerkt aan het verstrekken van informatie. De Belastingdienst heeft sinds 13 augustus 2020 herhaaldelijk om informatie gevraagd over het inkomen en vermogen van deze vrouw. De gevorderde informatie omvat onder andere een ingevulde Verklaring vermogen in het buitenland. Daarnaast verlangt de Belastingdienst bewijsstukken met betrekking tot buitenlandse bankrekeningen en effectentransacties. De vrouw heeft echter tot op de dag van de mondelinge behandeling niet volledig voldaan aan deze verzoeken. Zonder de gevorderde informatie kan de Belastingdienst geen belasting heffen of navorderen. Bovendien verstrijkt de bewaartermijn van bepaalde informatie naarmate de tijd vordert. Daarom heeft de fiscus een spoedeisend belang in deze procedure, aldus de Staat. De voorzieningenrechter van rechtbank Midden-Nederland gaat hierin mee.

Gebruik van wilsafhankelijk materiaal

Vervolgens oordeelt de voorzieningenrechter dat het overgrote deel van de vordering van de Belastingdienst niet onrechtmatig of ongegrond is. Bij het opsommen van de gevraagde informatie heeft de fiscus echter de toevoeging ‘waaronder maar niet uitsluitend’ gebruikt. Deze toevoeging is te onbepaald, zodat de rechtbank deze achterwege laat. Bovendien benadrukt de rechtbank dat de fiscus wilsafhankelijk materiaal alleen mag gebruiken voor belastingheffing en niet voor bestuurlijke boeteopleggingen of strafvervolging. Vervolgens bepaalt de voorzieningenrechter dat de vrouw binnen 21 dagen de gevraagde informatie moet verstrekken. Als zij dat niet doet, verbeurt zij een dwangsom van € 5.000 per dag, tot een maximum van € 500.000. Deze dwangsom kan dus flink oplopen, maar de rechtbank gelooft de stelling van de Belastingdienst dat een te lage dwangsom geen effect heeft.

Wet: art. 47 en 49 AWR

Bron: Rechtbank Midden-Nederland, 14 maart 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:966, zaaknummer C/16/588537 / KL ZA 25-31

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Opinie | 'Pride and Prejudice: kastelen de klos'
Volgende artikel
Wijziging tarieven eurovignet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×