Artikel 8:29 Awb, tussenuitspraak van de geheimhoudingskamer.
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:2541&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
Contractuele leverplicht sluit verkapte winstuitdeling uit
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat geen sprake is van een verkapte winstuitdeling bij levering van appartementen aan de dga. De bv blijft gebonden aan de koopovereenkomst uit 2016, ook al is de waarde in 2018 fors gestegen.
Standpunt specifieke zorgkosten (uitgaven kleding- en beddengoed)
De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft vragen beantwoord over uitgaven voor specifieke zorgkosten die onder meerdere categorieën kunnen vallen. Specifiek gaat het om uitgaven die enerzijds kunnen kwalificeren als uitgaven voor een ander hulpmiddel en anderzijds kunnen kwalificeren als uitgaven voor extra kleding en beddengoed.
Reactie NOB op aanvullende maatregelen tegen dividendstripping
Volgens de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs ontbreekt duidelijkheid over de reikwijdte, uitvoerbaarheid en verhouding tot internationaal belastingrecht, waardoor rechtszekerheid en proportionaliteit onder druk komen te staan.
ECLI:NL:RBDHA:2026:12623 Rechtbank Den Haag, 15-05-2026, AWB – 25 _ 3655
Forensenbelasting; ten opzichte van 2023 is in 2024 het belastingtarief verhoogd met 25% en is het maximumbedrag verhoogd met 4,2% (inflatiecorrectie); eiseres doet o.a. een beroep op schending van het evenredigheidsbeginsel; naar het oordeel van de rechtbank zijn de verhogingen in het geval van eiseres niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel; de tariefverhoging van 25%... lees verder
ECLI:NL:RBMNE:2026:2350 Rechtbank Midden-Nederland, 11-05-2026, UTR 24/7257 t/m UTR 24/7277, UTR 24/7279 t/m UTR 24/7285
Nu eiser geen concrete beroepsgronden heeft ingediend, heeft de rechtbank geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de door de heffingsambtenaar vastgestelde waardes. Het beroep is kennelijk ongegrond. Het verzoek om immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2350&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie