• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen verlies uit aanmerkelijk belang zonder bewijs waarde per 1 januari 1997

25 augustus 2025 door Jessica Lindenberg

telefoon onderzoek

Een man die claimt een verlies uit aanmerkelijk belang te hebben geleden bij liquidatie van een nv, moet de waarde van zijn aandelen per 1 januari 1997 kunnen bewijzen, niet de oorspronkelijke aankoopprijs.

Een man bezat sinds het einde van de jaren negentig een aandelenbelang van 9,72% in een nv. In 2013 ging de nv in liquidatie. De man ontving zijn aandeel in het kapitaal van € 16.110 terug, plus € 7.019 aan agio en een liquidatie-uitkering van € 73.370. Op de laatste twee bedragen werd dividendbelasting ingehouden. In zijn aangifte IB/PVV 2013 verantwoordde de man geen inkomen uit aanmerkelijk belang. Hij verzocht de inspecteur wel om de aanslag ambtshalve te verminderen wegens een verlies uit aanmerkelijk belang. De inspecteur wees dit af. In geschil is of de inspecteur terecht geen verlies uit aanmerkelijk belang in aanmerking heeft genomen.

Waarde per 1 januari 1997 maatgevend

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat voor het vaststellen van een verlies uit aanmerkelijk belang moet komen vast te staan dat de verkrijgingsprijs van het aandelenpakket hoger is dan de gerealiseerde overdrachtsprijs. De bewijslast hiervoor rust op de man. Het hof stelt vast dat voor aandelen die vóór 1 januari 1997 zijn verworven, niet de historische verkrijgingsprijs relevant is, maar de waarde in het economische verkeer per 1 januari 1997. Dit vloeit voort uit de ingrijpende wijziging van het aanmerkelijkbelangregime per die datum, waarbij de drempel werd verlaagd van 33,33% naar 5%.

Geen bewijs geleverd

De man kan echter niet bewijzen wat de waarde van zijn aandelenpakket per 1 januari 1997 was. Het hof overwoog om de zaak aan te houden zodat de man alsnog bewijs kon leveren, maar de man gaf aan dat dit, mede gelet op het lange tijdsverloop, niet mogelijk zou zijn. Voor aandelen die hij na 1997 heeft bijgekocht, geldt wel de verkrijgingsprijs als maatstaf, maar ook daar kan de man geen bewijs voor leveren. Het hof verklaart het hoger beroep daarom ongegrond.

Wet: art. 70c, lid 1, onderdeel c, Wet IB 1964 en art. 4.26 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 augustus 2025 (gepubliceerd 22 augustus 2025), ECLI:NL:GHARL:2025:5034, 23/2809 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingplannen CDA
Volgende artikel
Standpunt specifieke zorgkosten (vervoerskosten)

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Brandweermanarrest is geen nieuwe jurisprudentie

Hof Den Haag oordeelt dat het Brandweermanarrest geen nieuwe jurisprudentie vormt ten opzichte van het Smeerkuilarrest. Een brandweervrijwilliger heeft daarom alsnog recht op ambtshalve vermindering van zijn aanslag over 2020.

bouwterrein

Saneringskosten privégrond vormen winstuitdeling aan dga

Hof Amsterdam oordeelt dat € 123.872 aan saneringskosten die een bv betaalt voor privégrond van haar dga een winstuitdeling vormt. De saneringsplicht rust op de dga en een zakelijke reden voor betaling door de bv ontbreekt.

dga-salaris

Niet-ingehouden loonheffing verlaagt belastbaar inkomen

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat niet-ingehouden loonheffing niet tot het belastbaar inkomen van een dga behoort als de inspecteur niet aannemelijk maakt dat dit bedrag op een andere manier aan hem ten goede is gekomen.

wet rechtsherstel box 3 en beleggers

Uitzendregeling herleeft niet na tijdelijke verhuur

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de uitzendregeling voor de eigen woning niet opnieuw van toepassing wordt nadat tijdelijke verhuur tijdens een uitzending is beëindigd. De woning blijft buiten box 1 totdat de eigenaar er na afloop van de uitzending weer zelf gaat wonen.

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Voorwaardelijke alimentatie niet aftrekbaar vóór 2020

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een voorwaardelijke alimentatieverplichting in 2019 nog niet kon worden verrekend. Ook hoefde de inspecteur een later ontvangen verklaring in bezwaar niet uit eigen beweging toe te sturen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×