• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Te korte termijn voor nieuw hoorgesprek is schending hoorplicht

21 oktober 2025 door Sharog Susani

deadline 30 september

De inspecteur schendt de hoorplicht als hij een belastingplichtige slechts enkele dagen de tijd geeft voor een nieuw hoorgesprek. Een korte termijn kan niet worden gerechtvaardigd door tijdsdruk van een rechterlijke uitspraak.

Een man maakt bezwaar tegen zijn aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2018. De inspecteur nodigt hem uit voor een hoorgesprek, maar zegt dit af in afwachting van nadere informatie. Nadat de rechtbank de inspecteur opdraagt vóór 5 augustus 2022 uitspraak te doen op bezwaar, stelt de inspecteur de man bij brief van 28 juli 2022 opnieuw in de gelegenheid om te worden gehoord en biedt twee nieuwe data aan: 1 en 2 augustus 2022. De man reageert niet. Op 4 augustus 2022 volgt de uitspraak op bezwaar. De rechtbank en het hof oordelen dat de hoorplicht niet is geschonden, omdat de man zich al eerder had kunnen voorbereiden.

Hoge Raad: termijn hoorgesprek onaanvaardbaar kort

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur een onaanvaardbaar korte termijn heeft geboden voor het nieuwe hoorgesprek. Daarmee heeft de inspecteur de man onvoldoende gelegenheid gegeven om te worden gehoord, zoals bedoeld in artikel 7:2 lid 1 Awb. Dat de rechtbank een deadline had gesteld voor het doen van uitspraak, rechtvaardigt volgens de Hoge Raad niet dat de termijn zo kort was. Ook het feit dat de man zich al eerder kon voorbereiden, maakt dat niet anders. De Hoge Raad vernietigt de uitspraken van het hof, de rechtbank en de inspecteur en draagt de inspecteur op opnieuw uitspraak te doen op bezwaar.

Wet: art. 7:2 Awb
Bron: Hoge Raad, 17-10-2025, ECLI:NL:HR:2025:1473, 24/02722 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet wil geen verruiming BOR
Volgende artikel
Nederland niet bevoegd tot heffing over loon piloot met Britse standplaats

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

fiscaal dienstverleners

Wetsvoorstel Wet versterking waarborgfunctie Awb fors aangepast

Het kabinet werkt verder aan de Wet versterking waarborgfunctie Awb, die moet bijdragen aan een betrouwbare en menselijke overheid. Wel wordt het wetsvoorstel flink aangepast vanwege hoge uitvoeringslasten. Het wetsvoorstel moet de dienstverlening verbeteren, de menselijke maat bevorderen en laagdrempelig contact tussen overheid en burger stimuleren. Overheidsorganisaties en rechters moeten meer ruimte krijgen om rekening... lees verder

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

box 3

Navordering ondanks convenant horizontaal toezicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur na een intern HOT/HOR-bericht alsnog mag navorderen over het werkelijk rendement in box 3.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×