• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Te korte termijn voor nieuw hoorgesprek is schending hoorplicht

21 oktober 2025 door Sharog Susani

deadline 30 september

De inspecteur schendt de hoorplicht als hij een belastingplichtige slechts enkele dagen de tijd geeft voor een nieuw hoorgesprek. Een korte termijn kan niet worden gerechtvaardigd door tijdsdruk van een rechterlijke uitspraak.

Een man maakt bezwaar tegen zijn aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2018. De inspecteur nodigt hem uit voor een hoorgesprek, maar zegt dit af in afwachting van nadere informatie. Nadat de rechtbank de inspecteur opdraagt vóór 5 augustus 2022 uitspraak te doen op bezwaar, stelt de inspecteur de man bij brief van 28 juli 2022 opnieuw in de gelegenheid om te worden gehoord en biedt twee nieuwe data aan: 1 en 2 augustus 2022. De man reageert niet. Op 4 augustus 2022 volgt de uitspraak op bezwaar. De rechtbank en het hof oordelen dat de hoorplicht niet is geschonden, omdat de man zich al eerder had kunnen voorbereiden.

Hoge Raad: termijn hoorgesprek onaanvaardbaar kort

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur een onaanvaardbaar korte termijn heeft geboden voor het nieuwe hoorgesprek. Daarmee heeft de inspecteur de man onvoldoende gelegenheid gegeven om te worden gehoord, zoals bedoeld in artikel 7:2 lid 1 Awb. Dat de rechtbank een deadline had gesteld voor het doen van uitspraak, rechtvaardigt volgens de Hoge Raad niet dat de termijn zo kort was. Ook het feit dat de man zich al eerder kon voorbereiden, maakt dat niet anders. De Hoge Raad vernietigt de uitspraken van het hof, de rechtbank en de inspecteur en draagt de inspecteur op opnieuw uitspraak te doen op bezwaar.

Wet: art. 7:2 Awb
Bron: Hoge Raad, 17-10-2025, ECLI:NL:HR:2025:1473, 24/02722 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet wil geen verruiming BOR
Volgende artikel
Nederland niet bevoegd tot heffing over loon piloot met Britse standplaats

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

correctie box 3 Belastingdienst

Vergeten behandelvoornemen is fout die navordering toestaat

De Hoge Raad oordeelt dat het niet stoppen van het geautomatiseerde proces bij het opleggen van de primitieve aanslag een fout in de ruime en neutrale zin van art. 16, lid 2, letter c AWR is. Omdat de te weinig geheven belasting meer dan 30% bedraagt, is de fout kenbaar en mag de inspecteur navorderen.

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×