• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Te korte termijn voor nieuw hoorgesprek is schending hoorplicht

21 oktober 2025 door Sharog Susani

deadline 30 september

De inspecteur schendt de hoorplicht als hij een belastingplichtige slechts enkele dagen de tijd geeft voor een nieuw hoorgesprek. Een korte termijn kan niet worden gerechtvaardigd door tijdsdruk van een rechterlijke uitspraak.

Een man maakt bezwaar tegen zijn aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2018. De inspecteur nodigt hem uit voor een hoorgesprek, maar zegt dit af in afwachting van nadere informatie. Nadat de rechtbank de inspecteur opdraagt vóór 5 augustus 2022 uitspraak te doen op bezwaar, stelt de inspecteur de man bij brief van 28 juli 2022 opnieuw in de gelegenheid om te worden gehoord en biedt twee nieuwe data aan: 1 en 2 augustus 2022. De man reageert niet. Op 4 augustus 2022 volgt de uitspraak op bezwaar. De rechtbank en het hof oordelen dat de hoorplicht niet is geschonden, omdat de man zich al eerder had kunnen voorbereiden.

Hoge Raad: termijn hoorgesprek onaanvaardbaar kort

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur een onaanvaardbaar korte termijn heeft geboden voor het nieuwe hoorgesprek. Daarmee heeft de inspecteur de man onvoldoende gelegenheid gegeven om te worden gehoord, zoals bedoeld in artikel 7:2 lid 1 Awb. Dat de rechtbank een deadline had gesteld voor het doen van uitspraak, rechtvaardigt volgens de Hoge Raad niet dat de termijn zo kort was. Ook het feit dat de man zich al eerder kon voorbereiden, maakt dat niet anders. De Hoge Raad vernietigt de uitspraken van het hof, de rechtbank en de inspecteur en draagt de inspecteur op opnieuw uitspraak te doen op bezwaar.

Wet: art. 7:2 Awb
Bron: Hoge Raad, 17-10-2025, ECLI:NL:HR:2025:1473, 24/02722 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet wil geen verruiming BOR
Volgende artikel
Nederland niet bevoegd tot heffing over loon piloot met Britse standplaats

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Actuele Onderwerpen toezeggingen en moties MvF

Overzicht van actuele onderwerpen, moties en toezeggingen waarover de Tweede Kamer eerder vragen over heeft gesteld, waarover toezeggingen zijn gedaan of die in voorgaande brieven zijn aangekondigd.

online aangifte erfbelasting

Stand van zaken Belastingdienst

Staatssecretaris Eerenberg schetst de stand van zaken bij de Belastingdienst, met nadruk op het op orde brengen en houden van de basis, het terugwinnen van vertrouwen en het voorbereiden van de organisatie op de toekomst.

app toeslagen

Standpunt duur bewaarplicht van verkeersgegevens door telecomproviders

De Kennisgroep AVG & privacy en de Kennisgroep formeel recht hebben de vraag beantwoord of telecomproviders verkeersgegevens voor het einde van de fiscale bewaartermijn (artikel 52 AWR) mogen vernietigen, ten einde te voldoen aan artikel 11.5, tweede lid, van de Telecommunicatiewet.

zwartspaarder

Grote gevolgen, onzekere opbrengsten: onderzoek naar anti-witwasaanpak bankensector

De antiwitwascontroles van banken brengen hoge kosten met zich mee en kunnen grote gevolgen hebben voor mensen, terwijl onduidelijk is in hoeverre ze daadwerkelijk effectief zijn. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een recent rapport.

Rechtbank moet overbeslag bij conservatoir beslag onderzoeken

De Hoge Raad oordeelt dat de rechtbank onvoldoende heeft gemotiveerd dat geen sprake is van overbeslag bij een conservatoir beslag. De rechtbank had nader onderzoek moeten doen naar de verhouding tussen de waarde van het beslag en de mogelijke ontnemingsvordering.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×