• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Omkering bewijslast en geen aftrek eigenwoningrente bij lening van vader

7 november 2025 door Sharog Susani

Dwaal, glijd of herroep na schenking

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een vrouw voor 2018 en 2019 niet de vereiste aangiften heeft gedaan. De bewijslast wordt daarom omgekeerd en verzwaard. Zij maakt niet aannemelijk dat de betaalde rente aan haar vader op haar drukt, waardoor geen aftrek eigenwoningrente mogelijk is.

Een vrouw koopt in 2015 samen met haar vader een woning waarvan zij 90% eigenaar is. De aankoop financiert zij met een lening bij haar vader. In haar aangiften inkomstenbelasting 2017 t/m 2019 trekt zij de betaalde rente af als eigenwoningrente. Tegelijkertijd ontvangt zij maandelijks ruim € 3.300 van haar vader, wat zij aanmerkt als dividend en huurinkomsten. De inspecteur corrigeert de aangiften en beroept zich op interne compensatie. Ook stelt hij dat de aangiften over 2018 en 2019 niet de vereiste aangiften zijn, omdat diverse bezittingen (onder meer aandelen en verhuurde panden) ontbreken.

Geen bewijs dat rente op vrouw drukt

De rechtbank vindt aannemelijk dat de vrouw de vereiste aangiften voor 2018 en 2019 niet heeft gedaan. Haar vader stelde de aangiften op en wist dat bepaalde vermogensbestanddelen ontbraken. De bewijslast wordt daarom omgekeerd en verzwaard. De vrouw toont niet aan dat de betaalde rente op haar drukt, omdat zij tegelijkertijd maandelijks geld van haar vader ontvangt. Voor 2017 geldt dezelfde conclusie: zij maakt niet aannemelijk dat de rentelast reëel is. De inspecteur heeft al meer renteaftrek toegestaan dan mogelijk is, zodat zijn beroep op interne compensatie slaagt.

Wet: art. 3.111 Wet IB 2001 en art. 27e AWR
Bron: Rechtbank Gelderland, 29-10-2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:9142, ARN 23/3702 | NDFR

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Inkoop eigen aandelen door OZR vormt belastbare verkrijging voor overdrachtsbelasting
Volgende artikel
Standpunt specifieke zorgkosten (aankoppelbare handbike)

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

loon tijdens ziekte

Geen arbeidskorting over ziektewetuitkering na einde dienstverband

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ziektewetuitkering geen inkomen uit tegenwoordige dienstbetrekking vormt als de dienstbetrekking door de ziekmelding is geëindigd. De man heeft daarom over de ziektewetuitkering geen recht op arbeidskorting.

Telemarketingwerk telt niet mee voor het urencriterium

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat telemarketingactiviteiten onvoldoende samenhangen met de bouw- en schilderwerkzaamheden van een ondernemer om tot dezelfde onderneming te behoren. De telemarketingactiviteiten vormen ook zelfstandig geen onderneming, waardoor de gewerkte uren niet meetellen voor het urencriterium.

herinvesteringsreserve

Agrarische activiteiten blijven bron van inkomen ondanks verliezen

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de agrarische activiteiten van een vof in 2019 en 2020 nog steeds een bron van inkomen vormen. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

Prejudiciële vraag HR over verlies heffingskorting box 3

De Hoge Raad vraagt het HvJ of de Nederlandse volgorde bij verrekening van buitenlandse bronbelasting in strijd is met het vrije kapitaalverkeer. Door deze volgorde kan een belastingplichtige heffingskortingen verliezen bij beleggingen in buitenlandse aandelen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×