• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Dividenduitkering via houdstervennootschap valt onder artikel 4.12a

3 december 2025 door Sharog Susani

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat artikel 4.12a Wet IB 2001 ook van toepassing is op dividenduitkeringen via een houdstervennootschap die na gefacilieerde aandelenfusie en splitsing in de plaats is getreden van de krachtens erfrecht verkregen aandelen.

Een vrouw krijgt in 2019 een aanslag ib/pvv opgelegd over onder meer een ab-inkomen van € 139.755. Dit betreft een dividenduitkering van haar persoonlijke houdstervennootschap. De vrouw had in januari 2018 via een legaat 25% van de aandelen in een bv geërfd van haar vader. Bij de vader is bij zijn overlijden over die aandelen afgerekend voor het deel dat toerekenbaar was aan het beleggingsvermogen (€ 673.005). In 2019 vond een gefacilieerde aandelenfusie en splitsing plaats, waardoor de vrouw aandeelhouder werd van een persoonlijke houdstervennootschap. Die houdstervennootschap keerde vervolgens dividend uit. De inspecteur stelt dat de dividenduitkering tot het ab-inkomen moet worden gerekend. De vrouw stelt dat artikel 4.12a Wet IB 2001 van toepassing is, waardoor de dividenduitkering niet tot het ab-inkomen wordt gerekend.

Artikel 4.12a geldt ook na aandelenfusie en splitsing

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat artikel 4.12a Wet IB 2001 op basis van doel en strekking van toepassing is op de dividenduitkering. Uit de parlementaire geschiedenis volgt dat in het onvoorziene geval van overlijden van een aanmerkelijkbelanghouder voorkomen moet worden dat dubbele belastingheffing plaatsvindt over materieel dezelfde grondslag. Bij de vader is immers afgerekend over het beleggingsvermogen. De aandelen in de persoonlijke houdstervennootschap zijn door de fiscaal gefacilieerde aandelenfusie en splitsing in de plaats getreden van de geërfde aandelen. De dividenduitkering vindt haar oorsprong in het beleggingsvermogen. Het betoog van de inspecteur dat alleen de letterlijke tekst van de wet doorslaggevend is, volgt de rechtbank niet. De door de vrouw voorgestane toepassing komt ten gunste van belastingplichtigen omdat daarmee belastingheffing wordt uitgesteld tot het moment van vervreemding van de aandelen. Het ab-inkomen wordt verminderd naar nihil.

Wet: art. 4.12a Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Noord-Holland, 14-10-2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:12725, 24_464 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Aanslag vernietigd na herverdeling inkomsten eigen woning
Volgende artikel
Wijzigingswet Wet vrachtwachtheffing ivm herziene Europese tolheffingsregels gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Duits pensioen belast voor zover premies aftrekbaar waren

Nederland mag slechts 45% van een Duits pensioen belasten, omdat alleen dat deel ziet op aftrekbare premies.

faillissement

Nieuw feit rechtvaardigt navordering na turboliquidatie

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur mag navorderen na de ontbinding van een bv. De inspecteur volgt terecht het positieve vervreemdingsvoordeel uit aanmerkelijk belang.

cryptohandel MiCA

Handelsbot geen bron van inkomen zonder voordeelsverwachting

Hof Den Haag oordeelt dat een verlies door investering in een niet-bestaande handelsbot niet aftrekbaar is in box 1. Er ontbreekt een objectieve voordeelsverwachting.

Structureel verliesgevende bezorgactiviteit geen bron van inkomen

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat bezorgwerkzaamheden geen bron van inkomen vormen als een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt. De inspecteur mag het verlies daarom buiten aanmerking laten.

kapitaalverlies

Herverdeling box 3 onmogelijk na onherroepelijke aanslag

De Hoge Raad oordeelt dat fiscale partners de verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen niet meer kunnen wijzigen als hun aanslagen al onherroepelijk vaststaan. Achterwaartse verliesverrekening maakt dat niet anders.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×