• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bij Belgisch pensioen telt totaal brutobedrag voor drempel

16 maart 2026 door Sharog Susani

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Een in België wonende man ontvangt een Nederlands pensioen van ruim € 29.000 per jaar. De Hoge Raad oordeelt dat voor de drempeltoets van € 25.000 in het belastingverdrag Nederland-België het volledige brutobedrag aan pensioen en lijfrente in aanmerking moet worden genomen.

Een man woont in de jaren 2014 tot en met 2017 in België en ontvangt uit Nederland een pensioen van ruim € 29.000 per jaar, opgebouwd vanwege een in Nederland vervulde dienstbetrekking. Daarnaast ontvangt hij lijfrente-uitkeringen van een in Nederland gevestigde verzekeringsmaatschappij. Over 57/280e deel van het pensioen heft België personenbelasting tegen het reguliere progressieve tarief. Het resterende deel — opgebouwd vóór 2004 — wordt in België belast als lijfrente, waarbij het belastbare bedrag wordt gesteld op 3% van het pensioenkapitaal per 1 januari 2004. De inspecteur heeft het volledige bedrag van het pensioen en de lijfrente in de Nederlandse inkomstenbelasting betrokken. In geschil is hoe het drempelbedrag van € 25.000 in artikel 18, paragraaf II, van het belastingverdrag Nederland-België moet worden uitgelegd.

Volledig brutobedrag bepalend voor drempeltoets

Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch heeft geoordeeld dat het heffingsrecht exclusief toekomt aan de woonstaat België. De Hoge Raad vernietigt die uitspraak. Voor de drempeltoets van €25.000 moet het volledige brutobedrag van de pensioen- en lijfrente-uitkeringen in aanmerking worden genomen, niet alleen het deel dat op grond van de eerste volzin van artikel 18, paragraaf II, in de bronstaat belastbaar zou zijn. De Hoge Raad vindt steun voor deze uitleg in de gezamenlijke artikelsgewijze toelichting bij het verdrag, waaruit blijkt dat de verdragsluitende partijen bij het drempelbedrag het oog hadden op het brutobedrag dat in feite wordt betaald. Omdat het totale brutobedrag ruim € 29.000 bedraagt, wordt de drempel overschreden en mag Nederland heffen.

Nederland heft alleen over niet-progressief belast deel

De Hoge Raad behandelt vervolgens het subsidiaire standpunt van de man. De heffingsbevoegdheid van Nederland is beperkt tot het deel van het pensioen dat in België niet progressief wordt belast. Voor zover het pensioen in België wél progressief wordt belast, is niet voldaan aan de voorwaarden van artikel 18, paragraaf II, en mag Nederland daarover niet heffen. De Hoge Raad vermindert de belastingaanslagen over 2014 tot en met 2017 dienovereenkomstig. Het belastbare inkomen uit werk en woning bedraagt € 23.739 in 2014 en € 24.702 in elk van de jaren 2015 tot en met 2017. Tot slot oordeelt de Hoge Raad dat geen belastingrente wordt vergoed over de teruggaaf van ingehouden loonbelasting, omdat die teruggaaf het gevolg is van verrekening als voorheffing op grond van art. 15 AWR en niet van een teruggaaf van loonbelasting als bedoeld in artikel 30ha AWR.

Wet: art. 18 Verdrag Nederland-België

Bron: Hoge Raad, 13-03-2026, ECLI:NL:HR:2026:395, 23/01000 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Pauzedrankje theater geen bijkomende prestatie voor btw

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

minimumbelasting

Beantwoording vragen Side-by-Side-pakket

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de Tweede Kamer de beantwoording van het schriftelijk overleg over het Side-by-Side-pakket wereldwijde minimumbelasting (Pijler 2).

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

extra handels barrieres nederlandse ondernemers buitenland

Vietnam toegevoegd aan ‘zwarte lijst’ van EU

De Europese Raad heeft 2 landen – de Turks- en Caicoseilanden en Vietnam – toegevoegd aan de EU-lijst van jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied (zwarte lijst). Daarnaast heeft de Raad 3 landen – Fiji, Samoa en Trinidad en Tobago – van de lijst geschrapt omdat zij nu aan alle overeengekomen internationale normen voldoen. Er staan nu 10 jurisdicties op de lijst. Update van de EU-lijst (bijlage I)... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×