• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

WOZ-waarde verlaagd wegens taxatierapport eiser met betere referentiewoning

8 april 2026 door Sharog Susani

houtstook buren

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de woning niet aannemelijk maakt. De eigenaar slaagt wel in zijn bewijslast, mede door een beter vergelijkbare referentiewoning.

Een man is eigenaar van een in 2015 gebouwde vrijstaande woning met garage, gebruiksoppervlakte van 207 m² en een perceel van 611 m². De heffingsambtenaar stelt de WOZ-waarde per 1 januari 2022 vast op € 960.000. De man maakt bezwaar, maar de inspecteur handhaaft de waarde. In beroep voert de man aan dat de waarde te hoog is en stelt hij deze op € 890.000. Daarbij wijst hij onder meer op slechte vergelijkbaarheid van referentiewoningen en op overlast door houtstook van buren. In geschil is of de vastgestelde WOZ-waarde te hoog is.

Onvoldoende vergelijkbare referenties

De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar niet aannemelijk maakt dat de waarde niet te hoog is. Eén referentiewoning wijkt sterk af qua oppervlakte en bouwjaar. Ook bij een andere referentie is de waardering onjuist doordat een hobbyruimte ten onrechte apart is gewaardeerd. Na correctie ligt de m²-prijs van de woning van de man hoger dan die van de referenties. Uiteindelijk resteert slechts één bruikbare referentie, wat onvoldoende is om de waarde te onderbouwen. Daarmee slaagt de heffingsambtenaar niet in zijn bewijslast en is het beroep gegrond.

Houtstook als mogelijke waardedruk

De rechtbank volgt de man in zijn stelling dat houtstook door buren een objectieve waardedrukkende factor kan zijn. De heffingsambtenaar heeft onvoldoende onderzocht of hiervan sprake is en kan dit niet afdoen als subjectieve overlast. De man onderbouwt zijn lagere waarde met een taxatierapport waarin beter vergelijkbare woningen zijn opgenomen en waarin rekening is gehouden met de houtstook. Daarmee maakt hij de waarde van € 890.000 aannemelijk. De rechtbank verlaagt de WOZ-waarde dienovereenkomstig en kent een proceskostenvergoeding toe.

Wet: art. 17 Wet WOZ

Bron: Rechtbank Midden-Nederland, 17-03-2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:1006, UTR 24/3794 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Antiwitwasaanpak moet effectiever en gerichter
Volgende artikel
CDC-pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

woning leeg

Leegstandsheffing nieuw middel tegen lege woningen

Gemeenten krijgen een nieuw middel om langdurige leegstand van woningen aan te pakken: de leegstandsheffing. Dit is een belasting voor eigenaren van woningen die langer dan een jaar leegstaan.

waardering woning successiewet

Hof legt bewijslast voor afwijking van taxatiewijzer terecht bij belanghebbende

De Hoge Raad oordeelt dat het afwijken van de richtsnoeren van een taxatiewijzer op zichzelf niet leidt tot een verzwaarde bewijslast. Omdat de stichting in hoger beroep een lagere waarde bepleit dan de rechtbank al had vastgesteld, rust de bewijslast wél op haar.

Inspecteur gebonden aan WOZ-beschikking bij energiebelasting

Een energieleverancier die gas en elektriciteit levert aan tuinbouwbedrijven met meerdere productielocaties heeft voor vier van de tien afnemers recht op teruggaaf van energiebelasting. De inspecteur mag bij de berekening van de energiebelasting niet afwijken van afgegeven WOZ-beschikkingen.

kunstmatige intelligentie

Hallucinerende AI verzint uitspraak: eiser had beter een fiscalist gebeld

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een onjuiste straatnaam in de naheffingsaanslag parkeerbelasting geen grond is voor vernietiging. De rechtbank merkt op dat eiser vermoedelijk generatieve AI als juridisch adviseur heeft ingeschakeld, waarbij een niet-bestaande uitspraak werd aangehaald.

woningmarkt

Hoge Raad verduidelijkt reikwijdte WOZ-informatieverplichting

De Hoge Raad geeft algemene regels over welke gegevens een heffingsambtenaar op grond van art. 40, lid 2, Wet WOZ op verzoek moet verstrekken aan een belastingplichtige.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×