• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Samenwonende moeder en dochter zijn geen fiscale partners

28 augustus 2026 door Sharog Susani

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een samenwonende moeder en dochter geen fiscale partners zijn. De dochter kan daarom de dieetkosten van haar moeder niet als specifieke zorgkosten aftrekken.

Een vrouw woont samen met haar moeder in een woning waarvan zij ieder voor de helft eigenaar zijn. In haar aangiften IB/PVV 2019 en 2020 trekt zij onder meer € 2.300 aan dieetkosten van haar moeder af. Het aangifteprogramma behandelt moeder en dochter als fiscale partners, nadat de vrouw haar moeder als huisgenoot heeft aangemerkt. De inspecteur corrigeert de aftrek via navorderingsaanslagen. Voor 2020 claimt de vrouw daarnaast giftenaftrek omdat zij als vrijwilliger bij het Rode Kruis werkt zonder een vergoeding te ontvangen.

Geen fiscaal partnerschap

De rechtbank oordeelt dat moeder en dochter geen fiscale partners zijn, omdat de dochter op de relevante peildata nog geen 27 jaar was. De inspecteur heeft de dieetkosten van de moeder daarom terecht niet bij de dochter in aftrek toegestaan. Dat het aangifteprogramma hen als fiscale partners behandelde, maakt dit niet anders.

Geen giftenaftrek

Ook de giftenaftrek wordt geweigerd. De vrouw had geen recht op een vrijwilligersvergoeding van het Rode Kruis en kan dus ook niet van zo’n vergoeding hebben afgezien. De navorderingsaanslagen blijven in stand.

Wet: art. 6.36 Wet IB 2001

Bron: Rechtbank Noord-Nederland, 06-08-2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:3287, LEE 26/855 en LEE 26/858 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Standpunten Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting gewijzigd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

box 3 rendement

Belastingplichtige mag verdeling box 3-grondslag wijzigen na massaal bezwaar

Rechtbank Den Haag oordeelt dat een man en zijn fiscale partner de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen over 2017 alsnog kunnen wijzigen, ook al staat de aanslag van de partner al onherroepelijk vast.

Aangifte zonder vervreemdingsvoordeel is doorschuifverzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het ontbreken van een vervreemdingsvoordeel in de aangifte ib/pvv van de erflaatster geldt als een gezamenlijk schriftelijk verzoek tot doorschuiving van de verkrijgingsprijs op grond van artikel 4.17a Wet IB 2001.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Certificering vordering via STAK is ongebruikelijke terbeschikkingstelling

Hof Den Bosch oordeelt dat het samenstel van rechtshandelingen waarmee kinderen hun vordering op vaders bv via een stichting administratiekantoor (STAK) certificeren, kwalificeert als een in het maatschappelijk verkeer ongebruikelijke terbeschikkingstelling. Ook het vermogen dat de kinderen nadien onderbrengen in een Curaçaose stichting particulier fonds (SPF) behoort tot hun box 3-grondslag.

Heffingsvrij vermogen telt niet bij werkelijk rendement

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het inkomen uit sparen en beleggen in de aanslag IB/PVV 2023 niet te hoog is vastgesteld, omdat het werkelijk rendement hoger uitvalt dan het forfaitaire rendement. Het beroep op het kerstarrest baat de man dus niet.

verlies ondernemer

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het box 3-vermogen van de man terecht heeft gecorrigeerd wegens duurzaam overtollige liquiditeiten in zijn eenmanszaak. Slechts €165.000 van de bank- en spaartegoeden geldt als werkkapitaal; het restant is overtollig en valt in box 3.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Maatregelen aangekondigd voor betere rechtsbescherming ondernemers bij douanegeschillen

Documenten openbaar over voorbereiding Belastingdienst op nieuwe regels voor digitale gegevensuitwisseling

Besluit btw-aftrek aangepast: nieuwe voorwaarden voor VvE’s en herziening investeringsdiensten

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×